+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: EM 2016 Amsterdam (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=27)
+---- Thema: EM Direkte Quali- Fair? (/showthread.php?tid=1941)
Seiten:
1
2
EM Direkte Quali- Fair? - Sprunggott - 05.07.2016
Konfuses Spiel um die Semifinal Wildcards bei der EM ...
Sind das Gleiche Tunier- Bedingungen für alle, oder ist das unfairer Wettbewerb ?
Wie ist eure Meinung zu diesem Modus?
vs 
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Robb - 05.07.2016
Ich glaube, die EAA wollte den besten damit einen Doppelstart ermöglichen, wie man an Schippers sieht, ging das in die Hose. Unfairen Wettbewerb haben wir aber sowieso, die besten erhalten auch die besten Bahnen.
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Pretender - 06.07.2016
Kann man von halten was man will... Für die, die durch die Quali müssen, die haben halt einen Lauf mehr in den Beinen...
Sind die Top-Leute eigentlich anhand der Addition von 2015 und 2016 gesetzt?
RE: EM Direkte Quali- Fair? - gera - 07.07.2016
Neuerungen in der LA <<< ja , aber das ist Wettbewerbsverzerrung.
Überhaupt finde ich , dass die zeitliche Durchführung von WM / OS / EM in diesem Rhytmus nicht funktioniert.
Man sollte auf einen 4- Jahres Rhytmus wieder umstellen.
Im Moment verliert dadurch die EM völlg an Wert.
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Pretender - 07.07.2016
Ich denke, dass diejenigen mit einem Lauf mehr in den Beinen es gestern in den 200m-HF der Damen schwerer hatten, ggfs. war das für Gonska ein Nachteil... Kann ich aber nicht beurteilen
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Angerländer - 07.07.2016
Ich war erst etwas überrascht über diesen neuen Modus. Aber nach der ersten Eingewöhnungszeit, und der gewonnenen Erkenntnisse über die Richtlinien der Qualifikation, finde ich diesen Weg zum Finale nicht schlecht.
Der gesamte Zeitplan wird aufgelockert. Und dass die nicht so begnadeten Athleten eine Vorqualifikation untereinander bestreiten müssen, bevor sie sich mit den Besten messen, finde ich okay.
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Pretender - 07.07.2016
Dennoch - für die Strecken bis 200m nachvollziehbar: Aber bei 400m meines Erachtens ein klarer sportlicher Nachteil
RE: EM Direkte Quali- Fair? - diwa - 07.07.2016
Das war doch bei den letzten Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften auch schon so.
Da gab es diejenigen, die in die Qualirunde mussten und andere, die im Viertelfinale anfangen durften.
Nur weil hier bei der EM das Viertelfinale wegfällt, hat das ganze ein "Geschmäckle"
Ciao
dirk
RE: EM Direkte Quali- Fair? - longbottom - 07.07.2016
(07.07.2016, 13:10)diwa schrieb: Das war doch bei den letzten Olympischen Spielen und Weltmeisterschaften auch schon so.
Da gab es diejenigen, die in die Qualirunde mussten und andere, die im Viertelfinale anfangen durften.
Aber "nur" über die 100 Meter. Über die 400m ist das nochmal was ganz anderes.
RE: EM Direkte Quali- Fair? - Atanvarno - 07.07.2016
Und bei Olympia treten auch nur die absolut Chancenlosen in der Vorqualifikation an, die teilweise ohne Norm nominiert wurden. Bei der EM trifft das hingegen auch durchaus gute Leute mit Norm, die eben nur in der Europarangliste nicht weit genug vorn waren.
Ich find es auch eher unfair.