17.02.2024, 19:16
(17.02.2024, 15:29)Diskusmann schrieb: Mark... hat geweissagt, vollkommen ohne Begründung, als wäre es eine Tatsache. Ohne Begründung ist diese Aussage mMn ein Muster ohne inhaltlichen Wert, das man sich sparen kann.natürlich hat er geweissagt, was soll man denn auf so eine Frage sonst tun?
Als ich vor 11 Jahren das Forum als Ersatz für den Wegfall des Forums auf LA.de gegründet habe, hatte ich die Vorstellung, dass es dazu dient, sich fachlich mit allem zum Thema LA auseinanderzusetzen. Durchaus kontrovers, aber mit Mehrwert für alle Mitlesenden. Das ist immer öfter nicht der Fall, siehe z.B. den Trainingsfaden. Zum Glück gibt es immer wieder sehr interessante Diskussionsfäden, sonst müsste man über den Sinn der Weiterführung dieses Forums ernsthaft nachdenken.
Und ja, ich habe sakastisch geantwortet, auch das war fachlich nicht tiefgründig, mea maxima culpa, aber sollte eher die Unsinnigkeit von mark...s Aussage überspitzt verdeutlichen. "Klappe halten!" macht es übrigens auch nicht wirklich sachlich fachlicher.
Die Frage war: Glauben wir an Röhler in Paris
Die Frage kann man nur in der Glaskugel beantworten und da ist ein einfaches "JA" oder ein einfaches "NEIN" genauso sinnvoll, wie ein "Ja, weil..." oder ein "Nein, weil..." weil alle 4 Möglichkeiten reinste Spekulation sind. Außer du bist zufällig Trainingspartner/ Trainer von Röhler
Und wie gesagt: Für eine tiefgründigere Diskussion, hätte man halt einfach SINNVOLL auf marks Aussage reagieren können. Vielleicht hätte er dann eine Begründung gegeben auf deren Basis man dan diskutieren kann