Bei Harbig ist v.a. die Steigerung innerhalb einer? Saison von etwa 3 sec. erstaunlich. Ich habe aber keine Ahnung über die Wirkung von Pervitin (außer dass Buhl den Nanga Parbat ohne auch nicht geschafft hätte, sondern vermutlich erfroren wäre... in diesem Falle ist es aber offiziell belegt) und es ist ja auch nur ein Verdacht, ob das so viel ausmachen kann.
Vgl.
http://www.tagesspiegel.de/sport/mit-der...79268.html
Die Schnelligkeit hatte er und es ist nicht auszuschließen, dass Gerschlers Methoden (Pervitin mal ausgeklammert) einen entscheidenden Vorteil in der damals noch nicht so professionalisierten LA-Szene boten.
Der WR was ziemlich sicher auch aus dem simplen Grund so lange stabil, weil in Kriegs- und Nachkriegszeit die meisten jungen Männer anderes "zu tun hatten". (Ohne WK II wäre die sub 4-Meile sicher auch eher drin gewesen, weil früher mehr Athleten dieses Ziel angestrebt hätten und eben auch grundschnellere als ein (eher) 5000m-Läufer wie Gunder Hägg)
Es gibt fast keinen aktuellen WR, bei dem man nicht irgendwie Bauchschmerzen haben kann/sollte, fürchte ich, zumal keine von den langstehenden (und auch kaum einen bei den Frauen, egal ob aus naheliegenden Gründen langstehend (Würfe, 100-800) oder Verbesserungen von aus naheliegenden Gründen bis neulich langstehenden, z.B. 1500m).
Am wenigsten vielleicht z.B. 400 und 800 Männer, weil das recht geringe Verbesserungen in einem von vor Jahrzehnten erreichten Zeitenbereich gewesen sind (und hier, wie schon anderswo angesprochen eben auch die massenhaften Verbesserungen und nachfolgenden Verschlechterungen nach Kontrollverschärfung kaum auftreten). Als Bolt seine ersten Rekorde lief, war ich wohl nicht der einzige, der in einigen Jahren 42,5 von ihm erwartet hat. Es ist aber nicht eingetreten und der großartige Rekord Van Niekerks immer noch im Rahmen dessen, was man schon in den 80ern hätte erwarten können.
Vgl.
http://www.tagesspiegel.de/sport/mit-der...79268.html
Die Schnelligkeit hatte er und es ist nicht auszuschließen, dass Gerschlers Methoden (Pervitin mal ausgeklammert) einen entscheidenden Vorteil in der damals noch nicht so professionalisierten LA-Szene boten.
Der WR was ziemlich sicher auch aus dem simplen Grund so lange stabil, weil in Kriegs- und Nachkriegszeit die meisten jungen Männer anderes "zu tun hatten". (Ohne WK II wäre die sub 4-Meile sicher auch eher drin gewesen, weil früher mehr Athleten dieses Ziel angestrebt hätten und eben auch grundschnellere als ein (eher) 5000m-Läufer wie Gunder Hägg)
Es gibt fast keinen aktuellen WR, bei dem man nicht irgendwie Bauchschmerzen haben kann/sollte, fürchte ich, zumal keine von den langstehenden (und auch kaum einen bei den Frauen, egal ob aus naheliegenden Gründen langstehend (Würfe, 100-800) oder Verbesserungen von aus naheliegenden Gründen bis neulich langstehenden, z.B. 1500m).
Am wenigsten vielleicht z.B. 400 und 800 Männer, weil das recht geringe Verbesserungen in einem von vor Jahrzehnten erreichten Zeitenbereich gewesen sind (und hier, wie schon anderswo angesprochen eben auch die massenhaften Verbesserungen und nachfolgenden Verschlechterungen nach Kontrollverschärfung kaum auftreten). Als Bolt seine ersten Rekorde lief, war ich wohl nicht der einzige, der in einigen Jahren 42,5 von ihm erwartet hat. Es ist aber nicht eingetreten und der großartige Rekord Van Niekerks immer noch im Rahmen dessen, was man schon in den 80ern hätte erwarten können.