09.02.2017, 15:13
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 09.02.2017, 15:15 von icheinfachma.)
(17.01.2017, 14:14)Robb schrieb: Zu den "US-Konstruktionen": Die Erfolge der USA basieren komplett auf dem Teamgedanken, denn fast alle amerikanischen Weltklasse-Athleten kommen aus dem NCAA-System. Die Studentenmeisterschaften sind aber ein Team-Wettbewerb, dem Sieg des Teams wird ALLES untergestellt, die individuelle Leistung ist nur als Punktelieferant relevant.
Zur japanischen Staffel: Bis 2016 war der japanische 4x100m Rekord der Männer schlechter als der deutsche Rekord, obwohl die Japaner seit vielen Jahren bessere Sprinter haben als wir. Sie erreichen zwar oft die Finalläufe bei internationalen Meisterschaften, aber laut dem Artikel der IAAF wird an der Staffel seit 15 Jahren "gebastelt", den Durchbruch schafften sie erst dieses Jahr. Ich wüßte nicht, wo man da biomechanische Wucht oder eine Vorbildfunktion ableiten könnte. Und das Training in der Sonne? Woher weißt du, wo die Japaner trainieren und selbst wenn sie ausschließlich im eigenen Land bleiben, auf Japans südlichsten Inseln herrscht subtropisches Klima.
Auch hier setzt sich das fort: Das Problem ist nicht das Team. Die USA können sich auf ihre Trainerausbildung, die vom Verband gestellt wird verlassen, weil USATF einfach fachlich zumindest in vielen Disziplinen auf einem sehr hohen Niveau ist.
Die USA haben anders als Deutschland nicht nach der Wende die sportwissenschaftliche Forschung extrem zurückgebaut. Es wird heute z.B. in Dt. nichts wesentliches mehr im Sprintbereich geforscht. Im Wurf sieht es anders aus. Das IAT stellt in diesen Disziplinen biomechanische Untersuchungen an und leistet Beiträge zur Verbesserung der Trainingsmethodik. Man könnte entgegnen, dass auch dem DLV die Ergebnisse der amerikanischen Forschung zugänglich sind. Das ist nur bedingt richtig, weil es in den USA auch Forschungsinstitute in privater Trägerschaft im Auftrag der Sportverbände gibt, die nicht öffentlich publizieren, sondern ähnlich wie in der Wirtschaft "Betriebsgeheimnisse" haben, um konkurrenzfähig zu sein. Das IAT publiziert ja auch nicht alles, was es über Wurf forscht, zum Vorteil der dt. Werfer. Für den Sprintbereich fehlen Dt. solche Institutionen.
Außerdem gibt es in den USA viele Personen, die gleichzeitig Toptrainer, gar mit internationalem Ansehen und Forscher im Bereich Biomechanik oder "exercise physiology" (Trainingswissenschaft) sind. Gleichzeitig sind viele dieser Personen in die Trainerausbildung integriert (im Sprint z.B. Loren Seagrave, Dan Pfaff) Da funktioniert der Transfer zwischen Forschung und Praxis einwandfrei.
In so einem Team wie dem USATF würde ich an der Stelle eines Leistungssport-Trainers auch gern mitarbeiten. Im DLV - naja.