26.05.2016, 12:37
interessant ist es zu sehen, wie sehr sich die Wirksamkeit von Dopingmitteln erhöht hat.
Im seinem Beitrag vom 25.5.16 verweist " icheinfachma " auf eine australische Studie von 2016.
Den Vorteil von Doping bezifferte Prof. Lames von der Uni Augsburg im Jahre 2001 mit max. 2 %.
Die austr. Studie spricht bei der Kombination von Testoteron + Wachstumshormonen von einer möglichen Stegerung von bis zu 8 %.
Die Leistungssteigerung von Hary = 10,25 zu Bolt = 9,58 ist 67/100 sec.
Berücksichtigt man den Vorteil der Kunststoffbahnen ( von mir in I./5.1 meiner website mit 0,24 sec. stat.errechnet ) , die besseren Spikes +Trainingsbedingungen u.a , bleibt schon bei nur angenommenen 4 % Steigerung durch Doping für die eigentliche Steigerung der Athletenfähigkeit seit 1960 nichts übrig !
Die Sprintgeneration der 1960-er könnte also locker heute noch mithalten.
Oder anders gesagt << wie sehr wird die heutige Sportöffentlichkeit eigentlich verscheißert ?
Im seinem Beitrag vom 25.5.16 verweist " icheinfachma " auf eine australische Studie von 2016.
Den Vorteil von Doping bezifferte Prof. Lames von der Uni Augsburg im Jahre 2001 mit max. 2 %.
Die austr. Studie spricht bei der Kombination von Testoteron + Wachstumshormonen von einer möglichen Stegerung von bis zu 8 %.
Die Leistungssteigerung von Hary = 10,25 zu Bolt = 9,58 ist 67/100 sec.
Berücksichtigt man den Vorteil der Kunststoffbahnen ( von mir in I./5.1 meiner website mit 0,24 sec. stat.errechnet ) , die besseren Spikes +Trainingsbedingungen u.a , bleibt schon bei nur angenommenen 4 % Steigerung durch Doping für die eigentliche Steigerung der Athletenfähigkeit seit 1960 nichts übrig !
Die Sprintgeneration der 1960-er könnte also locker heute noch mithalten.
Oder anders gesagt << wie sehr wird die heutige Sportöffentlichkeit eigentlich verscheißert ?