(23.12.2015, 18:20)Pollux schrieb: Oder aber man identifiziert Verantwortung mit Skepsis. Als einer Pflicht zur Skepsis. Aber das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein. Denn wenn z.B. die Schippers in Karlsruhe die absolute Höchstleistung bringt und dem Zuseher noch vor dem ersten Jubel der Verdacht in den Nacken kriecht, kann dies nur als Zeichen gedeutet werden, dass die Praxis schon im Siechtum begriffen ist.
Und das ist mein ganz persönliches Dilemma. Ich möchte grundsätzlich davon ausgehen, dass jeder Leichtathlet seine Höchstleistung ungedopt erbringt und ihn entsprechend bejubeln (ich habe ja beispielsweise hier einiges zur Verteidigung Schippers' geschrieben).
Ich weiß aber, dass die Anti-Doping-Bemühungen des Verbandes mangelhaft sind und die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass Sportler das ausnutzen und dopen.
Was ist meine Alternative zu einer "Pflicht zur Skepis" und sich eventuell daraus ergebenen radikalen Konsequenzen ("abschalten")?
Der Glaube an das Gute im Athleten!
Reicht das?
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)