Für mich hat die DM 2016 gezeigt, dass die deutsche LA wieder einige Zugpferde hat zbw. entwickelt. Leute, die sowohl Leistung bringen, als auch Ausstrahlung haben.
Das war prima.
Es hat sich aber auch gezeigt, dass die Felder ( trotz der Berücksichtung der Tatsache, dass mancher die Hallensaison auslässt ) doch teils sehr dünn sind.
Und es brechen wohl bisherige Vorzeigedisziplinen langsam weg<<Stabhochsprung Männer + Frauen/ Weitsprung Männer.
Die Laufart von Klosterhalfen/ Reh war sehr erfrischend, dagegen lässt die der anderen Mittelstrecken garnicht erkennen, dass die Läufer über nationales Niveau hinaus wollen.
Was die 200 m angeht, war der Kommentar von Heinrich einfach Quatsch. Egal, ob alle in einem Lauf oder in zweien, ganz befriedigend ist es eben in der Halle nicht zu machen.
Leipzig als Austragungsort ist für den DLV ideal, auch weil hier noch die Tradition nachwirkt.
sorry<< hätte natürlich in das Thema dt.Hallenmeisterschaften gepasst!
Das war prima.
Es hat sich aber auch gezeigt, dass die Felder ( trotz der Berücksichtung der Tatsache, dass mancher die Hallensaison auslässt ) doch teils sehr dünn sind.
Und es brechen wohl bisherige Vorzeigedisziplinen langsam weg<<Stabhochsprung Männer + Frauen/ Weitsprung Männer.
Die Laufart von Klosterhalfen/ Reh war sehr erfrischend, dagegen lässt die der anderen Mittelstrecken garnicht erkennen, dass die Läufer über nationales Niveau hinaus wollen.
Was die 200 m angeht, war der Kommentar von Heinrich einfach Quatsch. Egal, ob alle in einem Lauf oder in zweien, ganz befriedigend ist es eben in der Halle nicht zu machen.
Leipzig als Austragungsort ist für den DLV ideal, auch weil hier noch die Tradition nachwirkt.
sorry<< hätte natürlich in das Thema dt.Hallenmeisterschaften gepasst!