14.08.2018, 14:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.08.2018, 14:13 von dominikk85.)
Ok kann natürlich sein das bereits für die 200 schlecht trainiert wird. Was wäre denn eine gute 100 auf 200m Umsetzung?
was müsste eigentlich ein 10.30 Läufer auf 200 laufen? Wenn die deutschen da Defizite haben müsste man es ja sehen. Wobei das auch auf den Typ ankommt. Bolt ist z.b langsamer als 100×2, ein Michael Johnson oder ramil gulieyev dagegen deutlich schneller.
daher würde ich anhand von Bolt sagen das 100×2 durchaus akzeptabel ist, auch ne Zehntel oder 2 langsamer (Sprich 10.30/20.80), aber noch langsamer sollte es nicht sein.
Läufer, Abstand zu 100*2 Zeit (SBs)
200m läufer
Platini +0.19
Müller-0.20
bryan -0.16
erewa -0.45
gladitz -0.52
100m Läufer
Pohl +.66
Domogala +.36
jakubcyk +.52
Kranz +.41
reus (pbs) +0.27
unsere 100m "Spezialisten" sind da also wirklich schlecht, die eher auf die 200 orientierten dagegen durchaus solide.
vielleicht sind wir da auch zu spezialisiert durch die Regel nur ein Start plus staffel. Bei top leuten sind doch kombinierer (100/200, 200/400) normal.
was müsste eigentlich ein 10.30 Läufer auf 200 laufen? Wenn die deutschen da Defizite haben müsste man es ja sehen. Wobei das auch auf den Typ ankommt. Bolt ist z.b langsamer als 100×2, ein Michael Johnson oder ramil gulieyev dagegen deutlich schneller.
daher würde ich anhand von Bolt sagen das 100×2 durchaus akzeptabel ist, auch ne Zehntel oder 2 langsamer (Sprich 10.30/20.80), aber noch langsamer sollte es nicht sein.
Läufer, Abstand zu 100*2 Zeit (SBs)
200m läufer
Platini +0.19
Müller-0.20
bryan -0.16
erewa -0.45
gladitz -0.52
100m Läufer
Pohl +.66
Domogala +.36
jakubcyk +.52
Kranz +.41
reus (pbs) +0.27
unsere 100m "Spezialisten" sind da also wirklich schlecht, die eher auf die 200 orientierten dagegen durchaus solide.
vielleicht sind wir da auch zu spezialisiert durch die Regel nur ein Start plus staffel. Bei top leuten sind doch kombinierer (100/200, 200/400) normal.