Ein großer Teil erfolgreicher Nationen macht nichts anderes: vorhandene Mittel gezielt einsetzen. Die Briten und Neuseeländer sind Beispiele für die ausschließliche Förderung von Schwerpunktsportarten. Dort sind keineswegs mehr Mittel vorhanden, diese werden nur, bemessen an Medaillen/Punkten, effizienter eingesetzt.
Ich denke nicht, dass die LA als Ganzes "hinten runterfallen" wird. Man wird mindestens in Disziplinblöcke differenzieren. Es gibt beim DOSB schon länger eine Kategorisierung der Sportarten (A-, B-, C- und D-Sportarten, wenn ich mich recht entsinne), in der sich der Wurf in der ersten und der Lauf in der letzten wiederfand. Es ist durchaus denkbar, dass die Laufförderung eingestellt wird. Natürlich wird es für Sportarten/Disziplinen, denen einmal die Förderung entzogen wurde, sehr schwer wieder auf die Beine zu kommen.
Aber welche Nation außer den USA ist denn wirklich über alle Sportarten hinweg breit aufgestellt? Selbst in der LA holen die erfolgreichsten Nationen ihre meisten Punkte/Medaillen in ausgewählten Disziplinblocken/Disziplinen (Kenia/Äthiopien--> Lauf, Jamaika--> Sprint, Deutschland--> Wurf, evtl Sprung/Mehrkampf, usw...).
Ich denke nicht, dass die LA als Ganzes "hinten runterfallen" wird. Man wird mindestens in Disziplinblöcke differenzieren. Es gibt beim DOSB schon länger eine Kategorisierung der Sportarten (A-, B-, C- und D-Sportarten, wenn ich mich recht entsinne), in der sich der Wurf in der ersten und der Lauf in der letzten wiederfand. Es ist durchaus denkbar, dass die Laufförderung eingestellt wird. Natürlich wird es für Sportarten/Disziplinen, denen einmal die Förderung entzogen wurde, sehr schwer wieder auf die Beine zu kommen.
Aber welche Nation außer den USA ist denn wirklich über alle Sportarten hinweg breit aufgestellt? Selbst in der LA holen die erfolgreichsten Nationen ihre meisten Punkte/Medaillen in ausgewählten Disziplinblocken/Disziplinen (Kenia/Äthiopien--> Lauf, Jamaika--> Sprint, Deutschland--> Wurf, evtl Sprung/Mehrkampf, usw...).