Das große Großbritannien nimmt eine 17,47 m-Stoßerin mit, Spanien eine 17,38 m-Stoßerin, aber der DLV lässt eine 18,09 m-Stoßerin & Hallen EM-Fünfte, eine 17,68 m-Stoßerin und eine 17,61 m-Stoßerin zu Hause, es ist zum Mäuse melken..
Wen nominiert der DLV für London? (Nominierungen sind raus)
|
28.07.2017, 18:12
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28.07.2017, 18:12 von longbottom.)
Ich stimme Euch im Prinzip zu und kann gerade bei Graumann die vermutliche Nicht-Nominierung auch nicht nachvollziehen. Allerdings ist Großbritannien als Gastgeber in dem Fall vermutlich nicht unbedingt die passende Vergleichsgröße. Da ist es durchaus möglich, dass sie einige Starter nominiert haben, die nicht dabei wären, wenn die WM nicht in London stattfinden würde.
28.07.2017, 19:34
Wenn es nach fast jedem hier ginge, gäbe es gar keine DLV-Normen, sondern jeder Athlet, den die IAAF zulassen würde (Norm oder Einladung) würde mitgenommen. Das ist eine legitime Haltung und von meiner Seite lediglich eine bewertungsneutrale Feststellung.
Ja, genauso seh ich das. Ich kann den Sinn der DLV-Normen leider nicht erkennen.
29.07.2017, 09:16
(28.07.2017, 17:06)Astra schrieb: Das wundert mich eigentlich nicht, denn mehr Athleten bedeuten mehr Arbeit und dann hat man ja nicht so viel Zeit für die wirklich wichtigen Dinge, wie sich bei den Cocktails sehen zu lassen und VIP Karten für die Familie zu nutzen..... Alkohol am Steuer könnte auch eine Lösung sein...
29.07.2017, 10:51
(28.07.2017, 19:34)jonas90 schrieb: Wenn es nach fast jedem hier ginge, gäbe es gar keine DLV-Normen, sondern jeder Athlet, den die IAAF zulassen würde (Norm oder Einladung) würde mitgenommen. Das ist eine legitime Haltung und von meiner Seite lediglich eine bewertungsneutrale Feststellung. So macht es die erfolgreichste Leichtathletik-Nation der Welt, die USA. So falsch kann es also nicht sein. Valar aus is.
29.07.2017, 13:50
Dass der US-Erfolg an den Athleten liegt, die nach deutschen Kriterien bei den internationalen Meisterschaften nicht starten würden, bezweifle ich.
29.07.2017, 14:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 29.07.2017, 14:34 von longbottom.)
Das Problem ist hier einfach, dass der DLV gerade im Fall Graumann nicht mit Fingerspitzengefühl nominiert hat. Es ist ja nicht so, dass sie sich sklavisch an die IAAF-Normen gehalten haben. Nein, in manchen Fallen wurden diese Normen verschärft, und teilweise kann man das verstehen.
Dann muss man aber auch umgekehrt nach Ablauf des Normzeitraums vielleicht einsehen, dass es auch Disziplinen gibt, wo die IAAF vielleicht in die andere Richtung zu weit gegangen ist. Graumann steht im Weltvergleich nun einmal wesentlich besser da als manche DLV-Norm-Erfüller. Im Weltverband sitzen ja auch schließlich keine Hellseher, und man kann sich bei der Einschätzung der Normen auch mal irren. Genau dafür gibt es ja die Einladungen, um das auszugleichen. Wenn jeder Verband nur diejenigen mit IAAF A-Normen nach London entsendet, wäre das Feld im Hochsprung der Damen sehr dünn besetzt. (26.07.2017, 09:29)eierluke schrieb: Die zwar allgemeine Frage hatte ich absichtlich im Thorpe Cup Thread geposted, denn ein möglicher Grund für die Nichtteilnahme von Wieland könnte ja sein, dass Freimuth, Kazmirek oder Brugger angeschlagen sind? Wenn Wieland unter diesen Vorzeichen in Dü dann einen Zehnkampf bestreitet stünde er dadurch nicht als frischer Ersatz zur Verfügung? Ich hab heute mal nachgefragt: Luca Wieland war als Ersatz nominiert (da er auch den Leistungsnachweis erbracht hat), ist aber aktuell erkrankt; Kazmirek, Freimuth und Brugger sind aber topfit, also kein Grund zur Sorge.
29.07.2017, 18:24
Die IAAF-Meldelisten für die WM sind raus.
https://media.aws.iaaf.org/competitionin...843036.PDF Wieland ist im Zehnkampf als Ersatzmann gemeldet, Lars Hamann im Speerwurf, Claudine Vita im Diskuswurf There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek) |
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: |