02.10.2017, 18:02
(29.09.2017, 21:29)Robb schrieb:(29.09.2017, 21:08)Atanvarno schrieb: Sie wäre blöd, wenn sie das nicht ausnutzen würde, und deswegen sollte man ihr nicht zum Vorwurf machen (dein Beitrag klang leicht vorwurfsvollll/abschätzig), dass sie ihre Followerzahl im Gegensatz zu Gina eben nicht durch sportliche Leistung erreicht hat.
Vorwurfsvoll nein, abschätzig ja. Aussehen ist keine Leistung, für mich steht sie auf einer Stufe mit der billigen Sorte von Promis wie die Kardashians, Paris Hilton, Daniela Katzenberger usw. Absolut talentfrei aber unbedingt prominent sein, damit kann ich nichts anfangen.
Dem Social-Media-Beauty-Gehabe kann ich auch nichts abgewinnen. Irgendwie sind es überall sowieso die gleichen Posen. Eine - jetzt Ex-Kollegin - hatte auch einen Block und 6-stellige Follower-Zahl und ich fragte mich, wenn man im Kopf immer beim nächsten Post ist, wie man sich da noch auf die Arbeit konzentieren kann.
Beim Blick in die Bestenlisten und Ergebnisse von Alica Schmidt war ich dann aber sehr positiv überrascht. Seit 2014 Steigerung um mind. 1 Sekunden pro Jahr. Bestleistung 2015 und 2016 bei der U20-DM, 2017 nach U20 EM Einstellung der PB aus Mannheim ebenfalls bei der DM. Sie bringt wohl Leistungen auf den Punkt, zusätzlich permanente Steigerungen. Das können nur ganz wenige aufweisen.
Es scheinen die Social Media-Aktivitäten keinen negativen Einfluss auf die Leistung zu haben. Wenn Tolle Ergebnisse und sich hübsch präsentieren im Einklang sind, gibt's bei mir keinen Grund zu mäkeln.