(10.02.2015, 16:28)lor-olli schrieb: Der aktuellen Diskussion in der theoretischen Physik (überwiegend die Kosmologie beteffend) zu folgen, ist ebenso spannend wie anstrengend. Es gibt mindestens 4 verschiedene Theorien, die sich teilweise diametral widersprechen und sich dennoch mathematisch sinnvoll begründen lassen…Die Mathematik ist, wenn sie konsistent betrieben wird, widerspruchsfrei.
Das Elend fängt bei den Prämissen, den Axiomen an.
Wenn die nicht wahr sind im Sinne von Realität, kann Mathe nur falschen Pfaden folgen.
So kommt es zu diversen sich (scheinbar?)widersprechenden Theorien.
Solange man Realität nicht zweifelsfrei identifizieren kann, muss man auf theretischen Krücken weiter spekulieren.
Man kann dabei 2 Wege beschreiten:
1. Eine Theorie - die plausibelste? - im ersten Schritt auf Widersprüche mit sich und anderen abklopfen
und im zweiten die Validität der Widersprüche empirisch überprüfen.
2. Alle Theorien im ersten Schritt daraufhin abklopfen, was davon empirisch zweifelsfrei erscheint,
im zweiten Schritt diese Essenz(en) auf Widersprüche hin überprüfen.
Auch im sehr unwahrscheinlichen Fall der Widerspruchsfreiheit wäre höchstwahrscheinlich noch keine Endgültigkeit gefunden.
Das Empirische stösst in der Kosmologie an viele Grenzen.
Ich fürchte daher, das bleibt eine ewige Baustelle.