(21.08.2025, 21:45)jebri1 schrieb: https://www.sueddeutsche.de/sport/sponsorensuche-olympiasiegerin-ogunleye-ueber-reichweite-in-sozialen-medien-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-241207-930-310636

(21.08.2025, 21:38)S_J schrieb: Findet noch jemand das Interview von Yemisi Ogunleye, das sie letzten Dezember gegeben hat, in dem es darum ging, dass sie selbst als Olympiasiegerin bei der Sponsorensuche wegen zu geringer Social Media Reichweite scheitert?

Dass andere davon profitieren, sei denen ja gegönnt. Aber ob es gut für den Sport ist, weiß ich unter dem Strich echt nicht.

(21.08.2025, 21:50)Roy Schmidt schrieb:

(21.08.2025, 21:38)S_J schrieb: Findet noch jemand das Interview von Yemisi Ogunleye, das sie letzten Dezember gegeben hat, in dem es darum ging, dass sie selbst als Olympiasiegerin bei der Sponsorensuche wegen zu geringer Social Media Reichweite scheitert?

Dass andere davon profitieren, sei denen ja gegönnt. Aber ob es gut für den Sport ist, weiß ich unter dem Strich echt nicht.

Natürlich ist es nicht schön, dass oft nicht die reine sportliche Leistung zu Reichweite und Sponsoren führt sondern das das "Gesamtpaket" stimmen muss. Mag es über die Optik oder einer z.b. polarisierente Außenwirkung und Ausdrucksweise wie bei Gina gehen oder bestenfalls mit mehreren Komponenten. Man kann sich darüber (zurecht) beklagen aber unterm Strich ändert man dadurch nichts. Die Gesellschaft wird (durch Social Media) immer oberflächlicher und da kann man niemanden Vorwürfe machen, der mit der Zeit geht und dies zu Geld macht. Und am Ende bringt es die Leichtathletik in die Köpfe der Menschen, denn auch negative Reaktionen sind Werbung.
Am Ende gehört auch ein wenig Glück dazu. Alicas Durchbruch kam durch ein Beitrag in einem internationalen Klatschblatt. Ohne diesen Zufall hätten wir hier wohl keinen>100seitigen Thread über sie.
Lisa Mayers Startvorstellung in Rio würde mir spontan noch einfallen.

(21.08.2025, 22:28)MikeStar schrieb: @TranceNation 2k14: Für mich liest es sich noch immer so, aber ok, ist vermutlich ein klassisches Sender-Empfänger-Missverständnis. Vielleicht kannst du es für mich ausführen? Ich lese es wie " Aber wir können natürlich darauf hoffen, dass fachfremde Fans, Medien oder Sponsoren wegen Jolanda Kallabis oder Jana Marie Becker die LA für sich entdecken..." ... und da können wir lange hoffen. Aber so ist es wohl doch nicht gemeint. 

(21.08.2025, 22:35)S_J schrieb:

(21.08.2025, 22:28)MikeStar schrieb: @TranceNation 2k14: Für mich liest es sich noch immer so, aber ok, ist vermutlich ein klassisches Sender-Empfänger-Missverständnis. Vielleicht kannst du es für mich ausführen? Ich lese es wie " Aber wir können natürlich darauf hoffen, dass fachfremde Fans, Medien oder Sponsoren wegen Jolanda Kallabis oder Jana Marie Becker die LA für sich entdecken..." ... und da können wir lange hoffen. Aber so ist es wohl doch nicht gemeint. 

Ich würde eine Lesweise vorschlagen, in der Jolanda Kallabis und Jana Marie Becker als Beispiele für junge Athletinnen mit mehr Talent als Alica aufgeführt wurden, die in einer idealen Welt eher als Vorbilder und Inspiration für fachfremde Fans gelten sollten.

(21.08.2025, 17:18)mariusfast schrieb: Wie soll sie sich deiner Meinung nach finanzieren? Sie hatte nicht die Möglichkeiten einer Becker. Das wurde hier doch schon alles thematisiert. Sie konnte den Sport nur auf diesem Level machen aufgr. Ihrer Modeljobs. Sie investiert ja alles Mögliche in den Leistungssport. Dass es nicht funktioniert , hat ja nichts damit zu tun, dass sie nicht will. Man merkt doch, dass sie nicht zufrieden ist.

Wenn sie noch einer von dir anerkannten Arbeit nachgehen würde, die sie definitv mehr belastet, als paar Modelaufgaben, dann wäre alles super? Entweder du kritisierst alle Leistungssportler, die noch arbeiten oder lässt es. Weil so sieht es stark so aus, dass du deine eigene Moral allen überstülpen möchtest (ihr wg ihren Jobs den ehrlichen Fokus auf den Sport abzusprechen. Allein die Wortwahl zeigt, dass du es abwertend meinst "schöne Filmchen drehen". das ist ihr Job.