(01.09.2024, 15:58)TranceNation 2k14 schrieb:

(01.09.2024, 15:56)mark1967 schrieb:

(01.09.2024, 15:52)Delta schrieb: Schmidts Zeit ist sehr gut 1/2 Sekunde schneller als Werro.

Gundersen zum Totlachen. Der Neugebauer sieht nie einen Gegner.Kaul läuft etwa 5.10 eine knappe Minute langsamer als im normalen Zehnkampf.

?? Müsste man nicht noch die 52 Sekunden vom Anfang abziehen?

Ja natürlich. Es wäre gut wenn die üblichen Meckerer/innen vor dem Schimpfen nochmal durchschnaufen

(01.09.2024, 15:53)TranceNation 2k14 schrieb:

(01.09.2024, 15:51)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:50)Astra schrieb: Schaut euch mal die Zeiten über 1500m an. Da bekommen sie nur ganz wenig Punkte., wenn sie nicht der erste waren.
Was für ein Schwachsinn.

Werden die Startabstände nicht abgezogen für die Punkteberechnung? Das müsste man ja machen wenn nicht nur der Platz, sondern auch eine Punktzahl ermittelt werden soll.

Nein, man müsste die Punkte sein lassen, was soll das bringen außer zu zeigen dass die Punkttabelle nicht linear ist?

Astras Kommentar verstehe ich nicht.

(01.09.2024, 15:59)Astra schrieb:

(01.09.2024, 15:58)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:57)runner5000 schrieb:

(01.09.2024, 15:51)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:50)Astra schrieb: Schaut euch mal die Zeiten über 1500m an. Da bekommen sie nur ganz wenig Punkte., wenn sie nicht der erste waren.
Was für ein Schwachsinn.

Werden die Startabstände nicht abgezogen für die Punkteberechnung? Das müsste man ja machen wenn nicht nur der Platz, sondern auch eine Punktzahl ermittelt werden soll.

Offensichtlich nicht. Um das seriös tun zu können, müsste am Start auch eine Kamera sein, die die offizielle Startzeit aufnimmt. 
Der korrekte Start der nachfolgenden Athleten hat ja auch nicht funktioniert, die sind alle zu spät los, weil die irgendwie selbst dafür verantwortlich waren. So wirkte es zumindest. Da müsste es für jeden Athleten einen individuellen Startton geben.

Dann müssten sie wie im Wintersport mit einen Zeitentransponder arbeiten, dann kann die Zeit auch genau ermittelt werden. Da sind die Athleten aber auch selbst für den Start verantwortlich.

Aber nur auf Zehntel und nicht Hundertstel.

(01.09.2024, 15:56)mark1967 schrieb:

(01.09.2024, 15:52)Delta schrieb: Schmidts Zeit ist sehr gut 1/2 Sekunde schneller als Werro.

Gundersen zum Totlachen. Der Neugebauer sieht nie einen Gegner.Kaul läuft etwa 5.10 eine knappe Minute langsamer als im normalen Zehnkampf.

?? Müsste man nicht noch die 52 Sekunden vom Anfang abziehen?

(01.09.2024, 15:59)Astra schrieb:

(01.09.2024, 15:58)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:57)runner5000 schrieb:

(01.09.2024, 15:51)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:50)Astra schrieb: Schaut euch mal die Zeiten über 1500m an. Da bekommen sie nur ganz wenig Punkte., wenn sie nicht der erste waren.
Was für ein Schwachsinn.

Werden die Startabstände nicht abgezogen für die Punkteberechnung? Das müsste man ja machen wenn nicht nur der Platz, sondern auch eine Punktzahl ermittelt werden soll.

Offensichtlich nicht. Um das seriös tun zu können, müsste am Start auch eine Kamera sein, die die offizielle Startzeit aufnimmt. 
Der korrekte Start der nachfolgenden Athleten hat ja auch nicht funktioniert, die sind alle zu spät los, weil die irgendwie selbst dafür verantwortlich waren. So wirkte es zumindest. Da müsste es für jeden Athleten einen individuellen Startton geben.

Dann müssten sie wie im Wintersport mit einen Zeitentransponder arbeiten, dann kann die Zeit auch genau ermittelt werden. Da sind die Athleten aber auch selbst für den Start verantwortlich.

Aber nur auf Zehntel und nicht Hundertstel.

(01.09.2024, 15:58)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:57)runner5000 schrieb:

(01.09.2024, 15:51)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:50)Astra schrieb: Schaut euch mal die Zeiten über 1500m an. Da bekommen sie nur ganz wenig Punkte., wenn sie nicht der erste waren.
Was für ein Schwachsinn.

Werden die Startabstände nicht abgezogen für die Punkteberechnung? Das müsste man ja machen wenn nicht nur der Platz, sondern auch eine Punktzahl ermittelt werden soll.

Offensichtlich nicht. Um das seriös tun zu können, müsste am Start auch eine Kamera sein, die die offizielle Startzeit aufnimmt. 
Der korrekte Start der nachfolgenden Athleten hat ja auch nicht funktioniert, die sind alle zu spät los, weil die irgendwie selbst dafür verantwortlich waren. So wirkte es zumindest. Da müsste es für jeden Athleten einen individuellen Startton geben.

Dann müssten sie wie im Wintersport mit einen Zeitentransponder arbeiten, dann kann die Zeit auch genau ermittelt werden. Da sind die Athleten aber auch selbst für den Start verantwortlich.

(01.09.2024, 16:00)runner5000 schrieb:

(01.09.2024, 15:53)TranceNation 2k14 schrieb:

(01.09.2024, 15:51)Jonny schrieb:

(01.09.2024, 15:50)Astra schrieb: Schaut euch mal die Zeiten über 1500m an. Da bekommen sie nur ganz wenig Punkte., wenn sie nicht der erste waren.
Was für ein Schwachsinn.

Werden die Startabstände nicht abgezogen für die Punkteberechnung? Das müsste man ja machen wenn nicht nur der Platz, sondern auch eine Punktzahl ermittelt werden soll.

Nein, man müsste die Punkte sein lassen, was soll das bringen außer zu zeigen dass die Punkttabelle nicht linear ist?

Astras Kommentar verstehe ich nicht.

Deinen Kommentar verstehe ich nicht. Kaul hat jetzt Punkte im Wert einer 5:13 bekommen, also viel viel zu wenig. Netto ist er ungefähr 4:20 gelaufen. Das heißt für alle ab Platz 2 ist überhaupt keine sinnvolle Punktzahl mehr ermittelbar, wenn man nicht, wie von mir zuvor beschrieben, vorgeht.

(01.09.2024, 15:59)Delta schrieb: Wenn Du so einen Marker am Schuh oder Startnummer hast ist die Ermittlung der Zeit null Probleme