+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2015 Peking (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: WM Peking - Tag 6 (27.08) (/showthread.php?tid=1323)
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - beity - 26.08.2015
(26.08.2015, 17:21) Robb schrieb: Die anderen Medaillenkandidaten sahen bis auf Sum alle nicht souverän aus in den Vorläufen. Almanza mit viel Mühe, Büchel auch nicht locker, Ludlow nur über die Zeit. Zwei Läufermedaillen unserer Frauen wären ein guter Anfang, mit Lückenkemper, Schmidt, Klosterhalfen und Reh sind wir in 2-4 Jahren eh unschlagbar.
Meinst Du bei EM oder WM,OS ?
Reh gegen Dibaba und Nachfolgegeneration auf 5000 oder 10.000?
Da fehlt es mir an Fantasie
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - dvorakfan - 26.08.2015
(26.08.2015, 17:35)Oliver schrieb: Ludlow habe ich nur wegen des Live-Trainings getippt. Jetzt weiß ich auch, wieso Atavarno vorne ist. Er hält sich nicht an seine eigenen Tipps. Wenn Kohlmann wirklich Silber holt, darf er auch das Tippspiel gewinnen.
Ich habe Ludlow deswegen nicht getippt
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - longbottom - 26.08.2015
(26.08.2015, 17:45)mic.now schrieb: Ich verstehe das Setzen der Halbfinalläufe auch nicht.
Es lässt sich hier weder ein Setzen nach Zeiten (3 Sieger im 1. und 3 Sieger im 3.) noch ein Setzen nach Zeiten (die beiden Schnellsten im Dritten SF) erkennen?
Wie funktioniert das setzen? Der 2. SF ist überproportional schwach besetzt. Das muss doch ein Fehler sein?
Aber mal ehrlich: Das ist doch fast schon eine Chance für Christina Hering, oder? Wenn es dann vielleicht noch ein langsamer Lauf wird, wer weiß.
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - lor-olli - 26.08.2015
Wenn ich richtig liege, dann hat man die SF nach den Saisonbestzeiten so gewählt, dass eine Normalverteilung herauskommt und im Durchschnitt der Laufleistungen eine fast identische Laufzeit…
Ø Im 1.) 1:59,22 min
Ø im 2.) 1:59,35 min
Ø im 3.) 1:59,22 min
Vielleicht vertraut man dem Potential über die Saisonbestleistung mehr als der Zeit aus einem evtl. taktischen Lauf? Auf alle Fälle sieht es so aus, als wenn man die Wettkämpfe ein wenig auf "Konkurrenz und Tempo " trimmt, schien mir schon so beim Stabhochsprung (M+F) mit den doch recht starken Höhensteigerungen.
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - Robb - 26.08.2015
(26.08.2015, 18:07)beity schrieb:Marathon.(26.08.2015, 17:21) Robb schrieb: Die anderen Medaillenkandidaten sahen bis auf Sum alle nicht souverän aus in den Vorläufen. Almanza mit viel Mühe, Büchel auch nicht locker, Ludlow nur über die Zeit. Zwei Läufermedaillen unserer Frauen wären ein guter Anfang, mit Lückenkemper, Schmidt, Klosterhalfen und Reh sind wir in 2-4 Jahren eh unschlagbar.
Meinst Du bei EM oder WM,OS ?
Reh gegen Dibaba und Nachfolgegeneration auf 5000 oder 10.000?
Da fehlt es mir an Fantasie
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - mic.now - 26.08.2015
(26.08.2015, 19:05)lor-olli schrieb: Wenn ich richtig liege, dann hat man die SF nach den Saisonbestzeiten so gewählt, dass eine Normalverteilung herauskommt und im Durchschnitt der Laufleistungen eine fast identische Laufzeit…
Ø Im 1.) 1:59,22 min
Ø im 2.) 1:59,35 min
Ø im 3.) 1:59,22 min
Gibt es für das Setzen der Semifinals aus den Vorläufen nicht klare Regeln?
Über 400 m war das klar (und wurde auch so gemacht), dass die 3 schnellsten Vorlaufsieger in unterschiedliche SF gelost wurden, die drei langsamsten VL-Sieger ebenfalls, dann die 3 schnellsten 2. der VL, die 3 langsamsten 2. der VL, usw.
Ich war bisher davon überzeugt, dass dieses Schema auch für die 800 m gilt. Aber offenbar nicht
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - Robb - 27.08.2015
Malachowski machts spannend, 59.08m nach zwei Versuchen.
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - longbottom - 27.08.2015
Für Martin Wierig sieht's allerdings auch nicht gut aus bislang.
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - werder - 27.08.2015
Guten Morgen in die Runde! Wierig ist raus
RE: WM Peking - Tag 6 (27.08) - trackman - 27.08.2015
Jungfleisch im 1. über 1,92 m.