+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2015 Peking (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: WM Peking - Tag 1 (22.08) (/showthread.php?tid=1293)
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - Oliver - 22.08.2015
Beim Tippspiel gab es 37mal 10 Punkte.
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - matkob - 22.08.2015
Ich fasse es nicht Holzdeppe XX
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - scouver - 22.08.2015
Holzdeppe reißt auch im zweiten Versuch. Es droht ein Salto Nullo. Hat er zu hoch gepokert?
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - trackman - 22.08.2015
Bei Lavillenie kann ich es verstehen, wenn er in der Quali erst bei 5,70 m einsteigt. Aber Holzdeppe? Hoffentlich geht das noch gut ...
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - matkob - 22.08.2015
(22.08.2015, 14:03)Astra schrieb: Das gab beimir keine 10 Punkte! Trotzdem herzlichen Glückwunsch!!!!!
Du bist ja auch die Berufspessimistin.
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - Astra - 22.08.2015
(22.08.2015, 14:06)matkob schrieb:Besser so als umgekehrt.(22.08.2015, 14:03)Astra schrieb: Das gab beimir keine 10 Punkte! Trotzdem herzlichen Glückwunsch!!!!!
Du bist ja auch die Berufspessimistin.
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - matkob - 22.08.2015
Bei Holzdeppe stimmt ja die Höhe locker. Es ist der Abstand zur Latte. Und das kann man doch wohl bei geringeren Höhen leichter austarieren.
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - lor-olli - 22.08.2015
Schwanitz > vom Nervenbündel zur "coolen Socke"? Gratulation, auch nervlich eine starke Leistung!
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - matkob - 22.08.2015
(22.08.2015, 14:07)Astra schrieb:Stimmt!(22.08.2015, 14:06)matkob schrieb:Besser so als umgekehrt.(22.08.2015, 14:03)Astra schrieb: Das gab beimir keine 10 Punkte! Trotzdem herzlichen Glückwunsch!!!!!
Du bist ja auch die Berufspessimistin.
RE: WM Peking - Tag 1 (22.08) - scouver - 22.08.2015
Holzdeppe hat es geschafft! Man, die Spannung war doch nicht nötig.
