+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Spezial (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Kampfrichterwesen/Wettkampfregeln (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: Falsche Höhensteigerung (/showthread.php?tid=6193)
RE: Falsche Höhensteigerung - Freaky - 15.06.2025
wenn jetzt nur A nochmal über die echten 1,83m springt (beide ergibt für mich auch keinen Sinn) und sagen wir mal, er würde nochmal die vollen 3 Versuche bekommen
A schafft es in der Wdh. im 1. Versuch, bei den falsch angesagten 1,83 ist Athlet B im zweiten Versuch drüber gesprungen. Die nächste Höhe schafft kein Athlet
Wer ist Sieger?
RE: Falsche Höhensteigerung - MikeStar - 15.06.2025
(15.06.2025, 15:31)S_J schrieb: [...]
Niemand ist offiziell 1,84m gesprungen. B ist über 1,83m gesprungen und A wurde durch die falsche Lattenauflage behindert.
[...]
Darf ein Regelverstoß der Offiziellen zu Lasten eines Athleten gehen?
B ist 1.84 gesprungen, auch wenn es nicht angesagt wurde.
RE: Falsche Höhensteigerung - S_J - 15.06.2025
(15.06.2025, 19:56)MikeStar schrieb:(15.06.2025, 15:31)S_J schrieb: [...]
Niemand ist offiziell 1,84m gesprungen. B ist über 1,83m gesprungen und A wurde durch die falsche Lattenauflage behindert.
[...]
Darf ein Regelverstoß der Offiziellen zu Lasten eines Athleten gehen?
B ist 1.84 gesprungen, auch wenn es nicht angesagt wurde.
Inwiefern geht es zu seinen Lasten?
Es sollten 1,83m liegen. Er ist über 1,83m gesprungen. Wie weit er darüber springt ist ja egal.
Wenn er den ersten Versuch hauchdünn gerissen hat, und es dann auf die Anzahl der Fehlversuche käme, wäre das allerdings wieder ein Nachteil gewesen.
RE: Falsche Höhensteigerung - MikeStar - 17.06.2025
Du meinst also, wenn 1.84 aufliegt und der SR nur 1.83 ansagt, dann wird der Sprung bei gelingen als 1.83 gewertet?
Das funktioniert aber nur, wenn dem Springer daraus kein Nachteil entsteht... z.B. weil er die Höhe im ersten Versuch schafft.
RE: Falsche Höhensteigerung - S_J - 17.06.2025
(17.06.2025, 19:09)MikeStar schrieb: Du meinst also, wenn 1.84 aufliegt und der SR nur 1.83 ansagt, dann wird der Sprung bei gelingen als 1.83 gewertet?
Das funktioniert aber nur, wenn dem Springer daraus kein Nachteil entsteht... z.B. weil er die Höhe im ersten Versuch schafft.
Wenn es keiner bemerkt, wird das automatisch der Fall sein, ja.
Und merken wird es ja erst jemand, wenn der Springer es irgendwie bemerkt und nachgemessen wird.
RE: Falsche Höhensteigerung - MikeStar - 17.06.2025
Das meine ich ja in meinem Beispiel.
1.84 liegt auf, 1.83 wird angesagt. (1.84 ist keine Höhe, die vor WK vom SR als zugelassen Höhe angesagt wurde).
Springer 1 schafft es, Springer 2 reißt und bemerkt den Fehler.
Springer 2 bekommt neue Versuch(e) über 1.83.
Was steht für Springer 1 in der Wertung? 1.83 oder 1.84?
RE: Falsche Höhensteigerung - Freaky - 18.06.2025
darauf wollte ich ja auch mit meiner Frage raus:
Springer 1 schafft die "falschen" 1,83m im 2. Versuch und Springer 2 bekommt nach Protest neue Versuche über echte 1,83m und schafft die im 1. Versuch. Davor waren beide gleich und beide schaffen nicht die nächste Höhe.
Wer gewinnt?
RE: Falsche Höhensteigerung - kari.hgw - 18.06.2025
Wenn wir doch einen gültigen Versuch über 1,84m haben, warum wechseln wir dann noch mal die Höhe?
Ich hätte 1,84m eingetragen und hätte diese Höhe dann zu Ende gesprungen.
In diesem Szenario würde ich Ersatzversuche für den zweiten Springer über 1,84m anbieten.
RE: Falsche Höhensteigerung - MikeStar - 18.06.2025
(Gestern, 12:50)kari.hgw schrieb: Wenn wir doch einen gültigen Versuch über 1,84m haben, warum wechseln wir dann noch mal die Höhe?
Ich hätte 1,84m eingetragen und hätte diese Höhe dann zu Ende gesprungen.
In diesem Szenario würde ich Ersatzversuche für den zweiten Springer über 1,84m anbieten.
Wenn 1.84 nicht vom SR als springbare Höhe vor dem Wettkampf angesagt wurde, kann es nach meinem Regelverständnis keinen gültigen Versuch geben. Außerdem wäre der Sprung als 1.83 angesagt, dann dürfte er auch nur als 1.83 gewertet werden. Gleichzeitig dürfte ein Verstoß der Offiziellen nicht zu Lasten des Athleten gehen. Also 1.83 werten obwohl 1.84 liegt, wäre zu Lasten des Springers... Zwickmühle.
Ich sehe jetzt auch in den IWR keine Anmerkung, dass der SR hier einen Ermessensspielraum hat.
Ersatzversuche über 1.84 kämen also auch nicht infrage, weil 1.84 vor dem WK nicht zugelassen wurde.