(21.08.2023, 21:46)LADummy schrieb: Warum wird bei Ewa Swoboda eigentlich bei 10,97 "PB" angezeigt?
Sie hat sich übrigens toll geschlagen und ihre Chance genutzt. Respekt!
Hat man im polnischen Fernsehen vor dem Halbfinale auch so ein Aufhebens um sie
gemacht wie hier um Gina? Falls ja, dann zu Recht!

(21.08.2023, 21:36)Angerländer schrieb:

(21.08.2023, 21:33)longbottom schrieb:

(21.08.2023, 21:13)CoachnEngineer schrieb:

(21.08.2023, 21:10)longbottom schrieb: Gerade haben sie es bei Eurosport nochmal gezeigt. Das ist eine klare Disqualifikation bei Warholm!


War der Fuß auf Höhe der Hürdenlatte denn unterhalb des Lattenniveaus? (IWR 22.6.1)

Timo Heinonen auf X: „Mielenkiintoista. Taisi mennä esteen sivusta? #warholm“ / X (twitter.com)


Sehe ich das richtig, daß er, wenn er das Schwungbein nicht an der Hürde vorbeigeführt hätte, unter die Hürde getreten hätte. War er zu nah dran, und musste das Schwungbein deshalb an der Hürde vorbeiführen? Oder habe ich einen Knick im Blick

(21.08.2023, 21:35)Drizzt schrieb: Vielleicht haben sie es auch so gemacht,eben weil es Zeiten aus 2 verschiedenen Läufen mit unterschiedlichen äußeren Bedingungen waren und sie es deshalb nicht auf den 1000stel-Vergleich ankommen lassen wollten. Im Sinne des Sports also.

(21.08.2023, 21:25)CoachnEngineer schrieb:

(21.08.2023, 21:22)Sprunggott schrieb:

(21.08.2023, 21:19)CoachnEngineer schrieb:

(21.08.2023, 21:15)Doberaner schrieb:

(21.08.2023, 21:06)CoachnEngineer schrieb:

(21.08.2023, 21:00)diwa schrieb:

(21.08.2023, 20:53)CoachnEngineer schrieb:

Zitat:Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.

Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)

Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.

Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...


Genau das war auch mein Gedanke. Wo findet man jetzt wieder eine Grenze im Sinne der Gleichbehandlung.

Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...


Ja, sie haben es immer akkurat gemacht, nur bei der direkten Entscheidung zur Finalqualifikation haben sie aus nicht bekannten Gründen "nachkorrigiert", so dass die noch freie 9.Bahn genutzt werden konnte. Das ist ja gerade das etwas Dubiose.

Da es keinen direkten Laufvergleich (gemeinsames Zielbild) gibt, finde ich persönlich die Entscheidung gut ! 
man muss das Thema vor Ort ja auch in 15-20min durchbringen.


Ich kann mit dieser Entscheidung auch mitgehen, keine Frage. Ggf. wird es eine Art Referenzurteil, im Falle, dass es die Umstände zulassen (freie 9. Bahn).

(21.08.2023, 20:34)Delta schrieb: Der Langläufer Mieto war mal nach 50,km 1/100 dahinter alsZweiter.

(21.08.2023, 21:56)tobitobs schrieb:

(21.08.2023, 21:46)LADummy schrieb: Warum wird bei Ewa Swoboda eigentlich bei 10,97 "PB" angezeigt?
Sie hat sich übrigens toll geschlagen und ihre Chance genutzt. Respekt!
Hat man im polnischen Fernsehen vor dem Halbfinale auch so ein Aufhebens um sie
gemacht wie hier um Gina? Falls ja, dann zu Recht!

Bisher hatte ich bei Swoboda immer den Eindruck das 100m zu lang für sie sind. Aber diese Saison nun endlich der so lang erwartete Durchbruch.

(21.08.2023, 21:46)LADummy schrieb: Hat man im polnischen Fernsehen vor dem Halbfinale auch so ein Aufhebens um sie
gemacht wie hier um Gina? Falls ja, dann zu Recht!

(21.08.2023, 21:15)Doberaner schrieb: Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...