(08.08.2021, 10:50)dominikk85 schrieb:

(08.08.2021, 09:20)Atanvarno schrieb: Ich würde sagen Erfolg in der Jugend ist eine notwendige aber keine hinreichende Bedingung für Erfolg im Aktivenbereich. Wobei Erfolg in der Jugend nicht notwendigerweise Titel oder Medaille bedeutet. Aber Athleten, die in der Jugend nicht mindestens einen internationalen Einsatz geschafft haben erreichen nur selten im Aktivenbereich die Weltspitze.

Bin mal nur die Medaillengewinner auf den Mittel- und Langstrecken durchgegangen
Eliud Kipchoge - U20 Weltmeister Cross
Kalkidan Gezahegne - 2. U20 WM 1500m
Letesenbet Gidey - U20 Weltmeisterin Cross
Selemon Barega - U20 Weltmeister 5000m
Joshua Cheptegei - U20 Weltmeister 10000m
Jacob Kiplimo - U20 Weltmeister Crosslauf
Mo Ahmed - 4. U20 WM 10000m
Gudaf Tsegay - 2. U20 WM 1500m
Jakob Ingebrigtsen - 2. U20 WM 1500m
Josh Kerr -.U20 Europameister 1500m
Faith Kipyegon - U20 Weltmeisterin 1500m
Laura Muir - 3. U23 EM 1500m
Patryk Dobek - 2. U20 WM 4x4
Keely Hodgkinson - U18 Europameisterin 800m
Raevyn Rodgers - U18 Weltmeisterin Medley Staffel
Soufiane El Bakkali - 4. U20 WM 3000m Hindernis
Lamecha Girma - 3. U20 Afrikameisterschaften 3000m Hindernis
Peruth Chemutai - 2. U20 WM 3000m Hindernis


ich glaube das die top Leute in der jugend erfolgreich waren liegt vor allem auch daran das sie mehr Talent haben und gar nicht mal unbedingt am Training.

Der Idealfall wäre das ein Athlet auch ohne extrem forciertes Training im U bereich vorne dabei ist und dann im Training richtig loslegt und dann noch mal einen fetten sprung nach vorne macht. 

Sprich ein 18 jähriger läuft mit unter 10 Stunden Training 10.40 und verbessert sich danach durch forciertes Training auf 10.0. 

Wer schon mit 15 forciertes Training braucht um mit 20 auf 10.60 zu kommen wird nicht mehr so weit kommen, aber wer ohne forciertes Training 11.5 läuft wird ebenfalls mit forciertem Training nicht auf 10.0 kommen. Am Ende zählt halt das Talent und aus einem ackergaul macht man kein rennpferd, aber schlechtes Training kann umgekehrt ein Talent kaputtmachen. 

Es geht also weniger darum top Athleten zu "machen", sondern darum top Talente nicht zu ruinieren.

(08.08.2021, 10:50)dominikk85 schrieb: Der Idealfall wäre das ein Athlet auch ohne extrem forciertes Training im U bereich vorne dabei ist und dann im Training richtig loslegt und dann noch mal einen fetten sprung nach vorne macht. 

(08.08.2021, 09:44)Nanobot schrieb:

(08.08.2021, 08:39)runner5000 schrieb:

(08.08.2021, 08:35)Jo498 schrieb: Drängt sich angesichts der oft erstaunlich guten DLV-Bilanzen in u20/u23 EM/WM nicht die umgekehrte Frage auf, ob nicht zu viele "Frühentwickler" verheizt oder nicht überzeugend langfristig entwickelt werden?


Das ist aber nicht nur in Deutschland so. Schaut man mal die TOP 8 Ergebnisse der Nachwuchsmeisterschaften in den letzten 10 Jahren durch, fallen einem kaum Leute auf, die sich in europäische oder Weltspitze vorgearbeitet haben.


Hast du meinen vorherigen Beitrag nicht gelesen? Fast alle deutschen Medaillengewinner bei einer WM/Olympia seit 2010 haben im bei einer Nachwuchs EM/WM mindestens die Top 6 erreicht. Es gibt nur sehr selten Athleten (zumindest in Deutschland), die weltklasse werden ohne im Nachwuchsbereich vorne gewesen zu sein. Umgekehrt entwickeln sich natürlich viele Athleten die im Nachwuchsbereich vorne sind nie zur Weltklasse (liegt in der Natur der Sache ... gibt deutlich mehr Medaillen bei Nachwuchsmeisterschaften (da Vorgänger zu alt) als im Seniorenbereich).

(08.08.2021, 11:26)Atanvarno schrieb:

(08.08.2021, 10:50)dominikk85 schrieb: Der Idealfall wäre das ein Athlet auch ohne extrem forciertes Training im U bereich vorne dabei ist und dann im Training richtig loslegt und dann noch mal einen fetten sprung nach vorne macht. 

Nur verleitet das aktuelle Fördersystem dazu, im Zweifelsfall beim Talent doch ein paar Einheiten draufzupacken, damit es nicht nur vorne dabei ist, sondern die U Medaille holt. Altersgerechter Einsatz von Trainingsmitteln müsste da bei den Förderkriterien auch irgendwie berücksichtigt werden.