+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 (/showthread.php?tid=994)
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Astra - 16.05.2015
(15.05.2015, 22:52)Merica schrieb:Nein, nur Behrenbruch war legal (der hatte den Durchschnitt von 2,0). Die Anderen wurden dann über alte Normen mitgenommen.(15.05.2015, 20:52)Oliver schrieb: Meine Frage war, wenn eine Windverletzung im Weitsprung vorliegt, darf dann der nächst bessere Versuch genommen werden, wenn dieser gültig war.
Das ist eine gute Frage, die auch damals bei dem windigen Zehnkampf in Ratingen vor ein paar Jahren gestellt wurde. Es hatte dann aber doch keinen Einfluss auf die Quali. Ich denke mal, dass man das intern so regeln könnte, aber das offizielle Zehnkampfergebnis bleibt wohl das mit dem Wind.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Oliver - 16.05.2015
Luca Wieland ist in etwa auf Kurs 7800 Punkte. Damit wäre er ein Kandidat für die U23-EM. Diese findet vier Wochen nach den NCAA-Championships statt.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Merica - 16.05.2015
110 m Hürden:
Luca Wieland 14,99 (0.0), Johannes Hock 15,28 (-1,5)
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Astra - 16.05.2015
Damit hat Wieland gerade Glück gehabt, da er im Durchschnitt unter 2,0 liegt und damit ist der Wettkampf gültig, wenn er ihn durchbringt.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Merica - 16.05.2015
Gültig für eine NCAA-Quali ist der Wettkampf so oder so, für die Bestenliste wäre er das natürlich nicht. Mal sehen, was am Ende dabei herauskommt.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Astra - 16.05.2015
Für die Norm für die U23EM muss der Wind regulär für einen Zehnkampf sein.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Robb - 16.05.2015
Hock hatte vor zwei Jahren insgesamt 6.1 Wind und trotzdem galt der Wettbewerb als U23-Norm, weil die 2.0er Schnitt Regel nur für Weltrekorde gilt.
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Oliver - 16.05.2015
Die 2.0 Durchschnittsregel gilt für Weltrekorde und für Bestleistungen. Für Bestleistungen gilt auch die alte 4.0 Regel pro Disziplin. Vor zwei Jahren hätte Hock gegen die 2.0 Regel verstoßen und der Wettkampf wurde gewertet, da hier die alte Regel herangezogen wurden. Anderes Beispiel ist Behrenbruch in Ratingen. Nach der 4.0 Regelung wäre der Wettkampf nicht bestenlistenfähig gewesen, aber nach der neuen 2.0 Regelung wurde er in die Bestenliste aufgenommen. Einfach war gestern.
Was ich aber immer noch nicht weiß, ob nun 3.9 oder 4.0 Rückwind noch gültig sind. Astra, weißt Du dies noch aus Deiner Vergangenheit als Kampfrichterin?
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Robb - 16.05.2015
(16.05.2015, 17:20)Oliver schrieb: Was ich aber immer noch nicht weiß, ob nun 3.9 oder 4.0 Rückwind noch gültig sind. Astra, weißt Du dies noch aus Deiner Vergangenheit als Kampfrichterin?Schau halt auf die IAAF-Page, da steht klar "Wind OVER 4 m/s".
RE: Johannes Hock & Luca Wieland Zehnkampf (+ Xenia Rahn) 16.05/17.05 - Astra - 16.05.2015
(16.05.2015, 17:20)Oliver schrieb: Was ich aber immer noch nicht weiß, ob nun 3.9 oder 4.0 Rückwind noch gültig sind. Astra, weißt Du dies noch aus Deiner Vergangenheit als Kampfrichterin?Ich bin auch ein paar Jahre raus - die DLO und die IAAF-Ordnung ist da nicht eindeutig.