+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Reform der Leistungssportförderung geplant (/showthread.php?tid=2158)
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Gertrud - 28.11.2016
Man sollte beide Seiten sehen, vor allem die Situation der Athletinnen und Athleten. Ein Athlet, der finanziell und positionsmäßig (Polizei und Bundeswehr) gefördert wird, wird abhängig (gemacht). Entscheidend wäre doch bei Leistungssportreformen, dem Athleten die besten Trainingsbedingungen und Zeiteffizienz zu geben. Daran sollten Verbände arbeiten. Die größten Hürden bestehen demnach aus meiner Sicht in den Trainingsbedingunen. Wenn ich meinen Athletinnen damals durch meine Schultätigkeit, meine Tätigkeit am OSP und meine Anlagen am und im Haus nicht den sehr guten Rahmen gegeben hätte, hätten sie doch überhaupt keine Chance gehabt, sich entsprechend zu entwickeln. Wie viele Trainer/innen haben denn diese Bedingungen zur Verfügung? Es wird auf die OSP zentralisiert und fokussiert. Das betrifft eine kleine Auswahl an Trainern und Athleten - mehr doch nicht. Trainer/innen wie z.B. Hansjörg und ich fallen durch den Rost. Das Potential geht seit Jahren absolut verloren. Es geht uns doch nicht alleine so. Wer dann noch (berechtigte) Kritik äußert, wird platt gemacht. Ich empfinde die momentanen Regelungen als eine Geißel erster Güte. Auch der Athlet wird absolut abhängig gemacht.
Was würde ich Athletinnen und Athleten raten? Stellt euren Beruf in den absoluten Fokus und versucht dann zeiteffizient euer Training durchzuführen. Geht das nicht, würde ich z. B. im Falle von Timo Benitz raten, sich vom Leistungssport zu verabschieden und im Beruf Position zu beziehen. Davon sind schließlich die nächsten 40 Jahre abhängig. Vom Sport hat man größtenteils nur Erinnerungen und Urkunden in den Schubladen. Hätte ich selbst Kinder, würde ich ein Parken bei der Bundeswehr oder Polizei niemals zulassen. Den Dienst bei der Polizei würde ich nur befürworten, wenn es der wirkliche Berufswunsch wäre. Zudem ist man dann in seinen Belangen nicht mehr aktionsfrei. Dass der Verband Forderungen im Falle der beruflichen Abhängigkeit an die Sportverfügbarkeit stellt, ist sonnenklar. Der Athlet gehört dann zum Team und ist teilweise beliebig zu bestimmen.
Diese Regularien werden jetzt schon von den Landesverbänden knallhart durchgezogen. Wenn eine Athletin sehr gut zu Hause aufgehoben ist, hat sie trotzdem die Verpflichtung, bei Landeslehrgängen teilzunehmen, wenn sie Kadermitglied sein möchte. Es ist also eine Entscheidung des Landesverbandes nicht nur nach Leistung, sondern auch nach deren Gusto. Kann sich der Landsverband hinsichtlich meiner Trainerqualität nicht absolut sicher sein? Scheinbar nein, denn es wäre ihnen lieber, sie würde an den Landeslehrgängen teilnehmen und nicht bei mir trainieren. Diese Sachen sind abenteuerlich und wirklich nicht nachvollziehbar.
Ich stelle als Trainerin absolut die Leistungsverbesserung und die notwendige Zeit für die Schule in den Vordergrund. Darum geht es aber den Verbänden gar nicht. Aus meiner Sicht sollten die Verbände lieber für gute Trainingsbedingungen sorgen, die aber von vorneherein für eine Nicht-Kaderathletin nicht gegeben sind, wenn sie nicht bei pfiffigen Trainern und Trainerinnen trainieren. So sieht doch die Realität aus.
Ich kann sehr gut verstehen, dass Christoph Harting auf die Sporthilfe verzichtet, um einfach frei zu sein. Sein Ziel ist der Weltrekord. Er kann am besten einschätzen, welche Bedingungen und Zeitressourcen er dafür braucht. Manchen Athleten passt das enge Konzept eben nicht. Ein Leben ohne Leistungssport und eine sehr gute berufliche Position können doch auch schön sein. Man hat doch gar nicht nötig, "geknebelt" zu sein. Aus meiner Sicht geht der Leistungssport noch schwierigeren Zeiten entgegen, weil die Ausfallquote höher wird und sich mehr Athleten auf den Beruf besinnen werden. Eine Weltklasseathletin sollte sich vor Augen führen, dass sie schwierigen Zeiten entgegengeht, wenn sie geparkt bis 28 z.B. als Sportsoldatin geführt wird. Sie beginnt danach beruflich praktisch bei 0. Ist es wirklich sehr gut zu verantworten, dass eine derartige Athletin ihr Studium z. B. abbricht, um nur noch Leistungssport wegen einer oder zweier Medaillen zu betreiben??? Mir wird bei derartigen Karrieren immer schwindlig.
Ich würde die einzelnen Karrieren viel individueller handhaben und vorrangig die Trainingsbedingungen vor Ort und die beruflichen Belange absolut in den Fokus rücken. Es läge mir am Herzen, dass man gemeinsam diesen Weg zum Wohle der Athleten und zur Leistungsförderung beschreitet. Ich kann mich gut an den Ausspruch eines Bundestrainers erinnern, der mir über den Mehrkampf folgendes gesagt hat: "Meinst du nicht, dass sich ein Weltklasseathlet, der sein Leben in der Wettkampfzeit voll auf den Mehrkampf fokussiert und erfolgreich ist, im späteren Berufsleben nicht durchsetzt?" Wenn wir solche Trainer teilweise oben stehen haben, müssen wir uns über die Regularien nicht wundern. Es geht um die Sicherung ihres Arbeitsplatzes, um nichts mehr!!!
Meine Gedanken sind nicht als Konfrontation gegen Verbände gedacht. Sie sollen nur vielleicht Anregungen geben, es besser zu machen. Wenn der Athlet Zuwendungen annimmt, dann spätestens ist er an der Angel der Verbände, und es kommen oft Unterschiede in den Zeiten des Heim- und Bundestrainers auf. Ich brauche z. B. keinen Supervisor. Im Gegenteil - es wirkt nur störend. Dann wird mit TL ... in Südafrika und sonstigem geworben. Welcher Athlet kann da widerstehen? Es geht teilweise gar nicht mehr um die Leistung an sich. Ich sehe die jetztige Entwicklung sehr kritisch und heimtrainerunfreundlich. Im Prinzip hält mich z. B nur noch die Begeisterung zur Sache. Wenn man eine Zeitlang die Begeisterung übertragen kann, hat man Glück gehabt.
Gertrud
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - RalfM - 28.11.2016
Die Olympischen Spiele werden in Deutschland in der Zukunft nicht mal mehr von den vielkritisierten Öffentlich-Rechtlichen übertragen. Ist alles endprivatisiert. Sollte sich unser Staat nicht aus der Förderung des olympischen Sports völlig zurückziehen? Es läuft doch sowieso nur noch auf die Umleitung von Steuermitteln auf die Privatkonten weniger Mogule heraus. Ist das überhaupt noch mit dem Grundgesetz vereinbar?
Wenn das ganze eine rein privatwirtschaftliche Veranstaltung ist, dann müssen sich die Sportler halt auch private Unterstützer suchen. Gertrud macht es ja eigentlich schon immer vor, ganz gegen den Strich.
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Robb - 29.11.2016
Die SZ zu Alfons "Langstrumpf" Hörmann.
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Gertrud - 25.01.2017
Hier mal kurz eine gute Betrachtung von Rio, woran sich eine Leistungssportförderung orientieren kann (ab Seite 315, besonders 323):
http://www.dosb.de/fileadmin/Bilder_allgemein/Veranstaltungen/Rio_2016/Analyse_Rio2016.pdf
Gertrud
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Gertrud - 25.01.2017
http://www.leichtathletik.de/news/news/detail/michael-lameli-wir-brauchen-ideale-rahmenbedingungen/
Wir brauchen ideale Rahmenbedingungen - genau das ist es, was der DLV bereitstellen sollte. Der Satz stimmt absolut; nur müsste er mit entsprechendem Inhalt gefüllt werden. In der Hinsicht scheiden sich die Geister. Ich brauche auch für Athleten nur ideale Rahmenbedingungen - sonst nichts!!! Er spricht mir damit aus der tiefsten Seele!!!
Gertrud
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Gertrud - 27.01.2017
Was mir so für den DLV in Verbindung mit der Peripherie vorschwebt, ist eine Institution, die potentielle hervorragende Athletinnen und Athleten von Anfang an durchcheckt. Beispiel: Wenn einem supertalentierte Jungen und Mädchen auffallen und sie gewillt sind, sich für den LA-Leistungssport zu entscheiden, dann müssten diese Athleten nach allen Regeln der Kunst körperlich unter die Lupe genommen und eine sukzessive Gesundheitsplanung vorgenommen werden. Die Erfassung aller körperlichen Defizite sollte registriert und ein Weg zur Beseitigung erarbeitet werden. Dazu gehören auch Prophylaxepläne und Empfehlungen. Es fallen immer wieder hervorragende Athletinnen und Athleten wegen dieser Mängel aus oder müssen die LA beenden. Die normalen sportärztlichen Untersuchungen reichen meistens nicht aus.
Gertrud
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Robb - 10.01.2018
Geht dem DLV das Geld aus?
In diesem Artikel bei der SZ kritisiert Athletensprecher Max Hartung die Politik und Sportverbände. Folgender Absatz brachte mich zu der Überlegung bezüglich der DLV-Finanzen:
Zitat:Allerdings herrscht auch unter den Spitzenverbänden wegen der ungewissen politische Lage in Berlin und dem wohl noch länger andauernden Warten auf mehr Geld große Unzufriedenheit. "Es ist schon lähmend", befand Kaidel, der als Präsident der deutschen Ruderer auch unmittelbar betroffen ist. "Zusätzliche Trainingsmaßnahmen vor der WM im September konnten wir nicht machen." Dies gelte für alle Verbände.Deshalb würde mich sehr interessieren, ob und wie weit der DLV betroffen ist? Hat es für unsere Athleten Konsequenzen, wenn zugesicherte Mittel nicht fließen, weil unsere Parteien nicht in der Lage sind, eine Regierung zu bilden?
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - MZPTLK - 10.01.2018
Wie kürzlich zu lesen war, steht der DLV finanziell gesund da.
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Robb - 10.01.2018
Wo zu lesen?
Das eine schließt das andere ja nicht aus. Dir kanns aktuell finanziell gut gehen, aber wenn sechs Monate kein Geld reinkommt, sieht es vielleicht anders aus.
RE: Reform der Leistungssportförderung geplant - Robb - 09.02.2018
Aus den Flash-News:
Zitat:"Ich nehme mit dem Team D lieber die Fair-Play-Medaille als Platz eins im Medaillenspiegel", sagte DOSB-Präsident Alfons Hörmann bei seiner ersten Pressekonferenz in Pyeongchang am Freitagmorgen: "Nach allem, was in den vergangenen Wochen und Monaten diskutiert wurde, scheint es mir wichtig, dieses Motto in den Vordergrund zu stellen." Das deutsche Team sei "mehr als Leistungssport, mehr als Medaillenzählen, mehr als ausschließlich am Erfolg orientiert"Unglaublich, erst schreckt er nichtmal vor Falschaussagen zurück, um eine Leistungssportreform durchzudrücken, die ausschließlich auf Medaillengewinne ausgerichtet ist, und dann verbreitet er solche gequirlte Sch....
Wenn es Herrn Hörmann um mehr geht als nur Medaillenzählen, sollte er konsequenterweise die Reform rückgängig machen.