+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Off-Topic (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Medienkritik (/showthread.php?tid=1328)
Seiten:
1
2
Medienkritik - katzunga - 27.08.2015
Russia Today ist wirklich ein Witz. Viele finden das doch nur gut um extra Ärger zu provozieren...
edit mod: abgetrennt aus
Unsere Forumstrolle - was tun?
RE: Unsere Forumstrolle - was tun? - Atanvarno - 27.08.2015
Sind die anderen Medien soviel besser?
Man lese das hier:
http://io9.com/i-fooled-millions-into-thinking-chocolate-helps-weight-1707251800
und dann kann man eigentlich nur noch mit dem Kopf schütteln.
--edit
hier auf Deutsch
http://future.arte.tv/de/wissenschaftliche-studien#article-anchor-28131
RE: Medienkritik - runner24 - 27.08.2015
(27.08.2015, 20:13)Atanvarno schrieb: hier auf Deutsch
http://future.arte.tv/de/wissenschaftliche-studien#article-anchor-28131
Wieso? Schokolade macht doch schlank, siehe die Hahners
RE: Medienkritik - W. Kronhard - 10.10.2015
Kleines Interview vom Deutschen Filmemacher, aber große Bestätigung:
http://de.sputniknews.com/panorama/20151010/304834251.html
RE: Medienkritik - W. Kronhard - 10.10.2015
(27.08.2015, 15:55)katzunga schrieb: Russia Today ist wirklich ein Witz. Viele finden das doch nur gut um extra Ärger zu provozieren...
Erst wenn man im Stande ist Witze korrekt zu untersuchen und zu vergleichen, sieht man welcher Witz witziger ist!!!!!!
RE: Medienkritik - lor-olli - 12.10.2015
Dann mal los, kennt jemand noch eine wirklich tendenzfreie Nachrichtenquelle?
Viel problematischer ist doch die Rezeptionshaltung - mittlerweile auch des Durchschnittslesers - geschriebenes einfach für bare Münze zu nehmen. Wer sich die Zusammensetzung der Kontrollgremien der öffentlich rechtlichen "Anstalten" anschaut, sieht dass es wirklich kritische Töne nicht leicht haben, wir lieben halt den Kompromis. Die "öffentlichen" haben aber, trotz positiver Bewertung durch die meisten Rezipienten, eindeutig das "Interpretationmonopol" verloren, vor 30 Jahren (Start von RTL-Television) war die Ansicht der Tagesschau Pflicht und nahezu Meinungsmonopol - sie mussten auch um keinen Markt kämpfen. Heute verbreiten zu viele "Marktschreier" "Nachrichten" (oder was die sie finanzierende Klientel dafür hält).
Wer sich einen Überblick verschaffen möchte MUSS mehrere Quellen heranziehen um eigene Schlüsse ziehen zu können. Und ja, russia today vertritt eine SEHR offizielle Meinung der russischen Führung, ist es sinnvoll diese zu ignorieren? Wenn ich so nach Syrien schaue, frage ich mich ob überhaupt noch jemand einen Durchblick hat, oder ob dieser nicht generell eher der eigenen Absicht unterstellt ist… (Außer der offiziellen syrischen, gibt es keine freie Pressevertreter mehr "im Land", weil zu lebensgefährlich. Ca. 70 tote "Nachrichten Profis" allein 2014, teilweise vom Assadregime gezielt mittels Bomben getötet um eine neutrale Berichterstattung zu verhindern. Reporter ohne Grenzen haben 2013 einen Bericht ins Netz gestellt, sehr lesenswert > SYRIEN )
RE: Medienkritik - W. Kronhard - 12.10.2015
Man soll nicht alle Länder aus unserer, angeblich demokratischen, Sicht betrachten, und auf keinen Fall eine Demokratie, die nicht mal bei uns richtig funktioniert, in andere Länder zu exportieren. Das gilt auch für Syrien. Das Leben in den muslimischen Ländern wird mehr durch verschiedene Stämme und verschiedene Religionsrichtungen bestimmt. Die Alle in eine Demokratie hineinzustecken geht manchmal gar nicht. Genau das sieht man im Irak, Syrien, Lybien und, und. Daher muss die Priorität der Staatserhaltung gelten, und nicht irgendwelchen schönen Wörtern wie Demokratie mit irgendwelchen Werten.
Wenn sie objektiv das Leben der Menschen vor der gewaltsamen Demokratisierung in diesen Ländern betrachten, diese Beschreibungen finden sie leider nicht in unseren Medien, dann sieht man wie viel Tod und Elend die Demokratisierung gebracht hat. Und die Demokraten? Die fühlensich nicht mal für dieses Elend und Morde verantwortlich.
Grundwerte sollen sein: Gesunde und gut ernährte Bevölkerung und keine Stammesaufstände zulassen. Bei diesen Kriterien liegen Saddam und Gaddafi ganz vorne. Dem irakischen Diktator Saddam haben die internationale Organisationen die beste Nahrungsverteilung in der Welt bescheinigt. Und was jetzt im Ikak? Befor man was anfängt sollte man können nur einbisschen sich vorstellen was danach kommt.
Leider haben "Reporter ohne Grenzen" auch Grenzen, und sooo Objrktiv sind die auch nicht, weil die eine Geburt des Westens sind, genau so wie die OSZE.
Syrien, Syrien, und was sagen die Reporter zu der Demokratie in der Ukraine? Wissen die überhaupt wie viele russischen Journalisten da gezielt getötet haben, auch eigenen kritischen Joiurnalisten. In der Ukraine wird keine Opposition geduldet. Wer trotzdem was wagt zu sagen, der wird zum Krüppel geschlagen oder gleich umgebracht.
Wieviel Aufschrei haben wir in unseren Medien, als die russischen Journalisten am Ort der Kämpfe gezielt getötet worden sind. Oder ein Engländer, oder ein Italiener, die unabhängig und objektiv berichtet haben. Hää? Kein Aufschrei, nicht mal erwähnt. Soviel auch zu unserer westlichen journalistischen Solidarität. Auch in unseren Medien Diktatur pur.
Einigemassen objektiv sind die nicht regierungshörige Osterreichische Medien, ein Paar aus der Schweiz, freie Deutsche Internetmedien, oder die Seite hier:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/
Aber mit der auch vorsichtig. Die gehört mittlerweile zu Schweden, und daher automatisch pro Amerikanisch. Da sind manchmal Fallen eingebaut. Aber sonst informativ.
Schmeisst ZDF weg. Ich schau mir das nur zum Vergleuich an, um das Elend der gezielten Lügen zu sehen. Die haben schon vor dem Angriff der Russen auf die IS in Syrien, auf Bitte des gewählten Syrischen Präsidenten, angefangen Bilder der getroffenen Zivilisten als Fälschungen zu organisieren.
Die Moderatoren tun mir echt leid. Die wissen dass die lügen müssen, sonst fliegen die raus. Diese Qual sieht man, wenn man den Ton ausschaltet und das Gesicht und die Körpersprache beobachtet. Echt witzig!!!
Echt witzig auch der:
https://www.youtube.com/watch?v=P979HaI5qlk
Er hatte die Hase von der Lügen-Steuerung des Redakteurs voll satt, und rastete aus. Echt witzig!!!!!
Wir unterscheiden uns von den Tieren nur dass wir besser Denken können. Nun tut das bitte auch!
RE: Medienkritik - W. Kronhard - 12.10.2015
https://www.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY
RE: Medienkritik - Atanvarno - 12.10.2015
(12.10.2015, 16:59)W. Kronhard schrieb: Echt witzig auch der:
https://www.youtube.com/watch?v=P979HaI5qlk
Er hatte die Hase von der Lügen-Steuerung des Redakteurs voll satt, und rastete aus. Echt witzig!!!!!
Schön, wenn's so wäre. Aber er ist "nur" ein Satiriker, kein "echter" Reporter.
Aber es sagt auch etwas über "die Medien" aus, wenn junge Amerikaner Jon Stewart, Stephen Colbert oder Jon Oliver mehr Vertrauen schenken, als den Anchormen der "richtigen" Nachrichten.
Die Wahrheit kann manchmal nur ein Clown sagen.
RE: Medienkritik - lor-olli - 12.10.2015
Lohnt es sich statt:
Viel problematischer ist doch die Rezeptionshaltung - mittlerweile auch des Durchschnittslesers - geschriebenes einfach für bare Münze zu nehmen.
lieber
Viel problematischer ist doch die Rezeptionshaltung - mittlerweile auch des Durchschnittszuschauers - gesendetes einfach für bare Münze zu nehmen.
zu schreiben ?
Satire seems to be demanding - sometimes too demanding for some
