+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Rio 2016 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=28)
+----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=29)
+----- Thema: Bilanz Rio 2016 (/showthread.php?tid=2106)
RE: Bilanz Rio 2016 - Atanvarno - 02.09.2016
@Biene
Der Logik nach war Krause also letztes Jahr, als sie Bronze gewonnen hat, gedopt?
RE: Bilanz Rio 2016 - Gertrud - 02.09.2016
Ich finde so verpasste einmalige Chancen sehr schade. Jungfleisch hätte durchaus das Potential zum Olympiasieg gehabt. The peak must be when it counts! Im Nachhinein kann man sich doch da in den Allerwertesten beißen - als Athetin und als Trainer. Wirklich schade!
Natürlich liegt mir das Kugelstoßen sehr am Herzen. David Storl ist mir eigentlich sehr sympathisch. Er sollte das Jahr abhaken, im Urlaub komplett abschalten und dann eine wirklich eingehende Betrachtung vornehmen und mit frischem Elan beginnen. Solche Talente gibt es ja nicht im Dutzend.
Gertrud
RE: Bilanz Rio 2016 - Delta - 02.09.2016
Die überproportionale Hervorhebung der Jungen Athleten(innen) im Text lässt eben den Schluss zu, dass ältere Athleten<br />
(Senioren 30plus) überdurchschnittlich underperformed haben
Die klare Ansage auf Tokyo 2020 lässt den Schluss zo, dass dort möglicherweise auch 90 Athleten stehen - aber mit mehr Klasse als Rio. Kompromisse bei Verletzten dürften damit eher härter Konsequenzen nach sich ziehen. Sprich zu Hause bleiben.<br />
Die Trainerfrage ist seit jahren überfällig.
Aus meiner Sicht sollte der DLV auch den Sponsor für Tokyo wechseln und auf Li Ning oder ein Japanisches Produkt stat Nike umstellen</p>
RE: Bilanz Rio 2016 - Robb - 03.09.2016
Der Vertrag mit Nike wurde vom DLV letztes Jahr bis 2028 verlängert, da ist nichts mit wechseln.
Ältere Athleten werden in dem Artikel mit keinem Wort erwähnt, den Schluß ziehst du, weil er in deine WegmitSenioren-Denke passt.
Ich glaube, dass die Leistungen schon nächstes Jahr in London deutlich besser werden, weil die zeitliche Umstellung und der idiotische Zeitplan wegfallen. Das ist für mich immer noch der Hauptfaktor, die deutschen Athleten waren nicht auf Hochstleistung nach 21 Uhr vorbereitet.
RE: Bilanz Rio 2016 - Biene - 04.09.2016
zum Beitrag Atanvarno v. 2.9.2016. Natürlich was Gesa Krause nicht gedopt.
Aber die Leistungen der 3 Medaillengewinnerinnenen in Rio auf 3000 M Hindernis der Frauen waen schon übermenschlich.
Für uns geht das schon in Richtung Doping.
RE: Bilanz Rio 2016 - Atanvarno - 04.09.2016
Gesa hat aber in Interviews angedeutet, dass sie sich langfristig auch Zeiten um 9:00 zutraut. Können also nur Deutsche übermenschliche Leistungen erbringen, oder sollte man vielleicht ins Kalkül ziehen, dass das auch anderen ungedopt möglich ist?
Ich kann nachvollziehen, dass Athleten aus Kenia, Äthiopien oder Bahrain, wo es kaum oder keine unangemeldeten Trainingskontrollen gibt, ein gewisser Grundverdacht entgegenschlägt, aber wie begründest du deinen Verdacht gegenüber Coburn?