+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Training in Praxis und Alltag (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Thema: Hochsprungtechnik (/showthread.php?tid=24)
RE: Hochsprungtechnik - ThomZach - 21.04.2015
Kopf im Nacken und extreme Brücke sind keine Notwendigkeit, also auch nicht zu empfehlen,
da größte Schwerigkeit. Freiwillig blindfliegen? Welcher Pilot täte das?
RE: Hochsprungtechnik - gera - 22.04.2015
was soll diese sinnlose Kaffeesatzleserei?
RE: Hochsprungtechnik - Solos - 22.04.2015
Zum Zweck der Disziplinentwicklung wird das Trainerteam im Hochsprung erweitert: klick
Es wird eine "systematische Entwicklung des international weit verbreiteten Technikmodells des Speed-Hoch-Weitsprungs" angestrebt. Klingt für mich nicht so, als ob die Ausführungen von Thom Zach Gehör gefunden hätten.
RE: Hochsprungtechnik - W. Kronhard - 22.04.2015
(21.04.2015, 22:30)ThomZach schrieb: Kopf im Nacken und extreme Brücke sind keine Notwendigkeit, also auch nicht zu empfehlen,
da größte Schwerigkeit. Freiwillig blindfliegen? Welcher Pilot täte das?
Ach nööö Thomas. Nach der Reflexleere hat es schon bizzzken viel Sinn. Je weiter der Köpf nach hinten gestreckt wird, desto effektiver die Brücke, somit auch effektivere Entfernung des KSP vom Körper nach unten über der Latte. Eben Nackenreflex.
Bitte mich für diese banale Weisheit zu entschuldigen, falls schuldig.
RE: Hochsprungtechnik - W. Kronhard - 22.04.2015
(22.04.2015, 12:04)Solos schrieb: Zum Zweck der Disziplinentwicklung wird das Trainerteam im Hochsprung erweitert: klick
Es wird eine "systematische Entwicklung des international weit verbreiteten Technikmodells des Speed-Hoch-Weitsprungs" angestrebt. Klingt für mich nicht so, als ob die Ausführungen von Thom Zach Gehör gefunden hätten.
Die Weisheit findet kein Gehör, wenn doch, dann viel zu spät. Verdammt noch mal, und immer weiter.
Partyka war nicht schnell, aber sehr effektiv nach oben.
RE: Hochsprungtechnik - ThomZach - 22.04.2015
(22.04.2015, 13:02)W. Kronhard schrieb:Schuldig weil nicht verstanden, dass extreme Brücke keinen Höhengewinn erzeugt. Nackenreflex bewirkt Hohlkreuz und Po raus,(21.04.2015, 22:30)ThomZach schrieb: Kopf im Nacken und extreme Brücke sind keine Notwendigkeit, also auch nicht zu empfehlen,Ach nööö Thomas. Nach der Reflexleere hat es schon bizzzken viel Sinn. Je weiter der Köpf nach hinten gestreckt wird, desto effektiver die Brücke, somit auch effektivere Entfernung des KSP vom Körper nach unten über der Latte. Eben Nackenreflex.
da größte Schwerigkeit. Freiwillig blindfliegen? Welcher Pilot täte das?
Bitte mich für diese banale Weisheit zu entschuldigen, falls schuldig.
nicht Hüftüberstreckung, und ist abstellbar. Vorteile der Blickkontrolle nicht begriffen. Lernweg vom Leichten zum Schweren respektieren!
RE: Hochsprungtechnik - ThomZach - 22.04.2015
(22.04.2015, 08:22)gera schrieb: was soll diese sinnlose Kaffeesatzleserei?Wer nicht lernen will bleibt ratlos und stellt rhetorische Fragen, die seine Ignoranz bloßstellen.
RE: Hochsprungtechnik - ThomZach - 22.04.2015
(22.04.2015, 12:04)Solos schrieb: Zum Zweck der Disziplinentwicklung wird das Trainerteam im Hochsprung erweitert: klickZum Totlachen. Man braucht doch nur Barshim und Ukhov zu vergleichen um zu sehen, dass es ZWEI Lösungen gibt, nicht nur eine!
Schlussfolgerung: Die Ignoranten umgeben sich mit Ignoranten und ziehen weitere Ignoranten zu Rate. Weitere 7 magere Jahre warten.
RE: Hochsprungtechnik - ThomZach - 22.04.2015
Ukhov ist kleiner und schwerer und fliegt folglich höher als Barshim. Ukhov fliegt 3m weit, Barshim 4m weit. Tempounterschied 0,8m/s.
Wie blind muss man sein, wie verbohrt in althergebrachte (unhaltbare) Meinungen, um das zu übersehen?!
RE: Hochsprungtechnik - Solos - 22.04.2015
(22.04.2015, 13:40)ThomZach schrieb:(22.04.2015, 12:04)Solos schrieb: Zum Zweck der Disziplinentwicklung wird das Trainerteam im Hochsprung erweitert: klickZum Totlachen. Man braucht doch nur Barshim und Ukhov zu vergleichen um zu sehen, dass es ZWEI Lösungen gibt, nicht nur eine!
Schlussfolgerung: Die Ignoranten umgeben sich mit Ignoranten und ziehen weitere Ignoranten zu Rate. Weitere 7 magere Jahre warten.
Unterschiedliche Lösungen für unterschiedliche Typen. Diese zu erkennen und mit dem erforderlichen Training zu versorgen ist die eigentliche Kunst.
Hier gibt es im übrigen eine erneute Analogie zum Kugelstoßen (Angleittechnik).
