+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2017 London (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Thema: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) (/showthread.php?tid=2573)
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - trackman - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:09)Atanvarno schrieb: Laut BBC ist der Protest eingereicht. Die Jury überlegt wohl noch, ob sie ihr Leben riskieren und GB disqualifizieren
... aber nachdem die Herren gewonnen haben, lässt sich DQ leichter verkraften.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Atanvarno - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:11)Angerländer schrieb:(12.08.2017, 22:05)Robb schrieb:So denke ich nicht! Das ist klassisches, menschenverachtendes Leistungsgehabe! Der 4. Platz ist hervorragend! Wenn der Hund nicht..., dann hätte er den Hasen gefangen. Platz 4 bei einer WM ist große Klasse!(12.08.2017, 21:57)Angerländer schrieb: Die Mädchen sind gerade einmal 1/10 über ihre Saisonbestleistung gelaufen. Sie sind WM 4. Natürlich kann man diskutieren, aber hier wird über die Staffel gesprochen, als hätten sie ein Desaster verursacht. Hinter USA, Großbritanien und Jamaika auf Platz 4 zu landen, ist ein super Erfolg!Die eigene Vorgabe war eine Medaille, also ist das Resultat schlecht, weil Ziel verfehlt. Vor allem, weil eben so viel mehr möglich gewesen wäre. Mit normalen Wechseln wäre Silber drin gewesen.
Was ist denn daran menschenverachtend, wenn man darauf hinweist, dass die Mädels eine Medaille wollten? Glaubst du, sie sind rundum zufrieden mit dem Ergebnis und wie es erreicht wurde?
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - longbottom - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:11)Angerländer schrieb:
So denke ich nicht! Das ist klassisches, menschenverachtendes Leistungsgehabe! Der 4. Platz ist hervorragend! Wenn der Hund nicht..., dann hätte er den Hasen gefangen. Platz 4 bei einer WM ist große Klasse!
Schlecht ist sicherlich etwas übertrieben. Aber es ist ganz bestimmt nicht das, was sie sich erhofft haben und was sie nach dem Leistungsniveau auch können.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Jonny - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:10)Clutch schrieb: https://twitter.com/Mungkystuff/status/896473060504743940
ist doch recht eindeutig?!
Die steht Gina in der Bahn
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Jonny - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:09)Atanvarno schrieb: Laut BBC ist der Protest eingereicht. Die Jury überlegt wohl noch, ob sie ihr Leben riskieren und GB disqualifizieren
Frankreich wurde damals bei Olympia auch DQ wegen sowas, das wär unfair
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Morcelli - 12.08.2017
Die Mädels sind Vierte (evtl Dritte) der Welt! Auf Augenhöhe mit Nationen wie Jamaica und den USA.
Das ist ohne wenn und aber eine sehr sehr starke Leistung!
Meckern über die Wechsel ist meckern auf sehr sehr hohem Niveau. Das kann zwar noch so oft trainieren aber ein WM Finale ist dann nochmal was anderes. Man kann nicht erwarten, dass 3 risikoreiche Wechsel perfekt klappen. Sonst wären es ja keine Risiko Wechsel
.Natürlich kann man das analysieren und klar wollten wir alle ne Medaille. Dennoch ist es eine gute Leistung!ö
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - dominikk85 - 12.08.2017
Na ja gina war 2m dahinter, glaube nicht das sie behindert wurde.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - dominikk85 - 12.08.2017
Das platz 4 schlecht ist ist natürlich quatsch. Allerdings ist bei den damen die leistungsdichte auch recht gering, platz 4 waren also schon irgendwie minimalziel. Schlecht ist es aber nicht.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Angerländer - 12.08.2017
"...also ist das Resultat schlecht, weil Ziel verfehlt." Beurteile ich als menschenverachtendes Leistungsgehabe, weil die Mädchen durchaus ihr Ziel erreichen wollten, es aber durch unglückliche Umstände verfehlt haben. Einen 4. Platz bei einer WM als schlecht zu bezeichnen, halte ich sogar für dumm! Wir diskutieren über Dopingvergehen und verurteilen auf das Schärfste Dopingsünder, bezeichnen aber im gleichen Atemzug einen 4. Platz bei einer WM als schlechtes Resultat. Nicht das Resultat ist schlecht. Unsere Ansprüche sind deplatziert!
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - longbottom - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:18)dominikk85 schrieb: Na ja gina war 2m dahinter, glaube nicht das sie behindert wurde.
Und was ist mit Haase? Die war ja nun irgendwo daneben.