+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Fragwürdige Leistungssprünge (/showthread.php?tid=4170)
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - muffman - 23.05.2021
Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - runner5000 - 23.05.2021
(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Bei Nanobot schon.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - Nanobot - 23.05.2021
(23.05.2021, 20:12)matthias.prenzlau schrieb: Es ist doch nur logisch, dass irgendwann jemand kommt, der diese Leistungen legal erreichen kann.Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendjemand denkt, dass Bolt sauber war.
Ich denke mal, dass du Bolts Leistungen ebenfalls in Frage stellst.
Auf dieser Basis ist keine fruchtbare Diskussion möglich...
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - Nanobot - 23.05.2021
(23.05.2021, 20:48)runner5000 schrieb:Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Bei Nanobot schon.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - runner5000 - 23.05.2021
(23.05.2021, 21:17)Nanobot schrieb:Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.(23.05.2021, 20:48)runner5000 schrieb:Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Bei Nanobot schon.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - Nanobot - 23.05.2021
(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...
Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - Nanobot - 23.05.2021
(23.05.2021, 21:18)runner5000 schrieb:Die meisten deiner Kommentare sind genauso wie diese Einschätzung einfach nur Schrott.(23.05.2021, 21:17)Nanobot schrieb:Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.(23.05.2021, 20:48)runner5000 schrieb:Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Bei Nanobot schon.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - runner5000 - 23.05.2021
(23.05.2021, 21:20)Nanobot schrieb:Deine Aussagen hier sind für jeden, der selbst Leistungssport betreibt, ein Schlag in die Fresse. Was glaubst du, wie ein Vetter reagieren würde, wenn du ihm sagen würdest, dass er auf jeden Fall gedopt ist?(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...
Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - runner5000 - 23.05.2021
(23.05.2021, 21:21)Nanobot schrieb:Eine Diskussion mit dir ist absolut nicht sinnvoll und zwecklos, wie viele andere Forumsteilnehmer auch schon längst festgestellt haben. So etwas widert mich an.(23.05.2021, 21:18)runner5000 schrieb:Die meisten deiner Kommentare sind genauso wie diese Einschätzung einfach nur Schrott.(23.05.2021, 21:17)Nanobot schrieb:Das einzige, was hier peinlich ist, ist dein ständiger Generalverdacht.(23.05.2021, 20:48)runner5000 schrieb:Habe ich natürliche nie gesagt. Hör bitte mit deinem peinlichen rumgetrolle auf.(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Bei Nanobot schon.
RE: Fragwürdige Leistungssprünge - Nanobot - 23.05.2021
(23.05.2021, 21:22)runner5000 schrieb:Warum sollte ich ihm das sagen? Was genau wäre der Sinn dahinter?(23.05.2021, 21:20)Nanobot schrieb:Deine Aussagen hier sind für jeden, der selbst Leistungssport betreibt, ein Schlag in die Fresse. Was glaubst du, wie ein Vetter reagieren würde, wenn du ihm sagen würdest, dass er auf jeden Fall gedopt ist?(23.05.2021, 20:28)muffman schrieb: Die Sportwissenschaft hat in den letzten 30 Jahren halt auch Fortschritte gemacht. Ist ja nicht so, dass noch überall wie vor 30 oder 40 Jahren trainiert wird. Nicht immer bedeuten Leistungssprünge Doping.Ist bestimmt auch der Grund dafür, warum die deutschen Damen heute 4 s langsamer über 400 m sind als vor 40 Jahren ...
Ich bin wirklich fassungslos, dass es wirklich Menschen? gibt, die denken, dass man ohne Doping auch nur in die Nähe des Weltrekords über 400 m laufen kann.