(09.08.2021, 00:37)Homepage von Mondo gibt es nur WS schrieb: Und wenn ich die Jahreszahlen dort richtig interpretiere, liegt die verwendete Bahn in Tokio dort seit irgendwann in diesem Jahr. Oder sagen die Jahreszahlen was anderes aus? Auf der Seite von European-athletics steht was von Juli 2019.

(09.08.2021, 06:05)Gertrud schrieb: 2. Hinterlässt Johannes Vetter Risse im Boden, weil der Belag den Stemmbelastungen von Vetter nicht gewachsen ist, liegt der Fehler eindeutig am Belastungsmangel des Untergrundes und somit beim Konstrukteur. Dann würde ich den Unternehmer auf Schadensersatz durch den entgangenen Titel verklagen, weil Johannes Vetter viele Einnahmen neben dem immateriellen Schaden entgehen. Bei 4% Anteil der Athleten, an den IOC-Einnahmen zu partizipieren, sollte es Möglichkeiten geben.  ‌

Da diese Probleme schon in Gateshead bei anderem Untergrund bestanden, sollte man biomechanische Messungen hinsichtlich Krafteinsatz bei starken "Stemmern" vornehmen. Es ist Handlungsbedarf. Man darf das Problem nicht schleifen lassen. Der DLV muss am Ball bleiben!!! Akribie mit der richtigen Konsequenz ist gefragt!!!

Zukünftig sollte man die Speerwurfanlagen generell anders konzipieren, die Dicke belastungsmäßig angleichen. Man sollte forschen, ob die "Luftkammern" für das Speerwerfen Sinn machen oder kontraproduktiv sind. Man sollte eine Taskforce (vielleicht sogar international) mit wirklichen Fachleuten bilden, um das Problem zufriedenstellend zu lösen. Johannes Vetter ist ja nicht der einzige harte "Stemmer".

Gertrud

(09.08.2021, 11:10)Freaky schrieb:

(09.08.2021, 06:05)Gertrud schrieb: 2. Hinterlässt Johannes Vetter Risse im Boden, weil der Belag den Stemmbelastungen von Vetter nicht gewachsen ist, liegt der Fehler eindeutig am Belastungsmangel des Untergrundes und somit beim Konstrukteur. Dann würde ich den Unternehmer auf Schadensersatz durch den entgangenen Titel verklagen, weil Johannes Vetter viele Einnahmen neben dem immateriellen Schaden entgehen. Bei 4% Anteil der Athleten, an den IOC-Einnahmen zu partizipieren, sollte es Möglichkeiten geben.  ‌

Da diese Probleme schon in Gateshead bei anderem Untergrund bestanden, sollte man biomechanische Messungen hinsichtlich Krafteinsatz bei starken "Stemmern" vornehmen. Es ist Handlungsbedarf. Man darf das Problem nicht schleifen lassen. Der DLV muss am Ball bleiben!!! Akribie mit der richtigen Konsequenz ist gefragt!!!

Zukünftig sollte man die Speerwurfanlagen generell anders konzipieren, die Dicke belastungsmäßig angleichen. Man sollte forschen, ob die "Luftkammern" für das Speerwerfen Sinn machen oder kontraproduktiv sind. Man sollte eine Taskforce (vielleicht sogar international) mit wirklichen Fachleuten bilden, um das Problem zufriedenstellend zu lösen. Johannes Vetter ist ja nicht der einzige harte "Stemmer".

Gertrud


zu Punkt zwei, schau mal in dem Video mit Ausschnitten von verschiedenen Werfern. Erschreckend ist ja nicht nur, dass die alle rutschen sondern der Zustand der Bahn. Da liegen ja richtige Stückchen rum, die einfach herausgerissen wurden.

https://vimeo.com/584363276?fbclid=IwAR2vt7c-uSOAkqyt1aQ26QFIxf_YdCih91Z6MyofKdqaefxdHNLkctjqv_w

Ich hoffe auch, dass das Thema wissenschaftlich weiter verfolgt wird. Der "Vorteil" ist vielleicht, dass es Werfer aus unterschiedlichen Ländern betrifft (Polen, Deutschland, Taipeh,...).

(09.08.2021, 15:29)Delta schrieb: Es ist deutlich günstiger nur 9 mm Spikes zu erlauben als ganze Anlagensysteme umzubauen. Alle Olympiaanlagen seit 2000 müssten umgebaut werden und ein paar Dutzend zusätzliche die öfters benutzt würden International. Dagegen kostet die Umstellung auf 9 Mm Keramikspikes vielleicht 10 Euro je Athlet rechne mal.

Bekämen die Top 500 Speerwerfer die Spikes geschenkt wären das Werbekosten von gerade mal 5000 Euro


Grundsätzlich sind Bahnen für 6 mm Spikes gebaut. Ueblicherweise werden 9 mm Spikes für Hochsprung und Speer genommen. Die 12 Mm sind eine Ausnahmeregel für Hochsprung und Speer)