(07.08.2021, 16:39)Jonny schrieb: Die Frage wird auch sein wie ist in Eugene und München nächstes Jahr? Da die Sprintzeiten in Eugene auch enorm waren bei den Trials, wird es wohl ein ähnlicher Belag wie hier in Tokyo sein. 

(07.08.2021, 16:49)Atanvarno schrieb:

(07.08.2021, 16:39)Jonny schrieb: Die Frage wird auch sein wie ist in Eugene und München nächstes Jahr? Da die Sprintzeiten in Eugene auch enorm waren bei den Trials, wird es wohl ein ähnlicher Belag wie hier in Tokyo sein. 

Benjamin und McLaughlin haben gesagt, der Belag sei völlig anders als in Eugene

Und in München wird man es doch wohl hoffentlich hinbekommen, die Anlage auf Vetters Bedürfnisse auszulegen.

(07.08.2021, 16:36)Diak schrieb:

(07.08.2021, 15:43)Freaky schrieb: Thomas Röhler war ja Co-Kommentator bei Eurosport. Ich gehe jetzt mal davon aus, das er keinen Scheiß erzählt hat.

Bei der EM in Berlin 2018 gab es vor den Wettkämpfen eine Begehung des Stadions. Die deutschen Speerwerfen haben ein paar Würfe gemacht um den Belag zu prüfen. Dabei haben sie angemerkt, dass der Belag nicht gut ist. Der Belag ist im Bereich des Speeranlaufs bzw vor allem Abwurfs ausgebessert worden. Im Wettkampf gabs es dann keine Probleme mit dem Belag. Bei den Olympischen Spielen MUSS (Röhlers Aussage) der Belag überall gleich sein. Es ist durch das IOC verboten, dass im Speerabwurf ein anderer Belag, z.B. extra verstärkt, liegt als auf der Rundbahn.

Das die Regel eigentlich ziemlich dumm ist und sich mir auch der Sinn dahinter nicht erschließt muss ich glaube nicht weiter betonen.


hat er nicht, genau so ist es. In diversen Stadien sind die Oberflächen im Speeranlauf verstärkt worden um Kraftwerfern wie Jojo die Möglichkeit zu geben, Spitzenleistungen zu erzielen. Natürlich, ein Zelesny hätte auch auf diesem Belag werfen können und andere konnten es auch. Viele der schweren Athleten aber nicht, der Vergleich mit Niklas (der auch eher lang stemmt) wäre tatsächlich interessant gewesen. Das Neue an diesem Mondo-Belag ist nach Jojos Aussagen im Interview dessen Fähigkeit, absorbierte Kräfte wieder zurückzugeben, was für Langsprint super ist, für Hochsprung sehr abhängig von den Athlet:innen und für Leute, die eine Tonne Kraft auf den Boden bringen halt kacke, von der Tonne möchte man nicht gern so viel zurück im Körper...

(07.08.2021, 17:03)Piroschka schrieb: Wenn ich 97m werfen kann und weiß, dass mir ein Belag nicht liegt, dann wäre es auch nicht verkehrt erstmal nicht an der einzigen Stelle zu stemmen, die erkennbar feucht ist. Außerdem kann man auch mal einen Wurf mit etwas weniger Prozent werfen. Dann werfe ich keine Spitzenweite. Aber allemal besser als vor Betriebsblindheit sehenden Auges auf den Abgrund zuzusteuern.

(07.08.2021, 16:39)Jonny schrieb: Die Frage wird auch sein wie ist in Eugene und München nächstes Jahr? Da die Sprintzeiten in Eugene auch enorm waren bei den Trials, wird es wohl ein ähnlicher Belag wie hier in Tokyo sein. 
Und die Bahn in München dürfte auch relativ neu sein.

(07.08.2021, 17:13)RalfM schrieb:

(07.08.2021, 17:03)Piroschka schrieb: Wenn ich 97m werfen kann und weiß, dass mir ein Belag nicht liegt, dann wäre es auch nicht verkehrt erstmal nicht an der einzigen Stelle zu stemmen, die erkennbar feucht ist. Außerdem kann man auch mal einen Wurf mit etwas weniger Prozent werfen. Dann werfe ich keine Spitzenweite. Aber allemal besser als vor Betriebsblindheit sehenden Auges auf den Abgrund zuzusteuern.


Das schien mir auch so. Es war Alles oder Nichts. Hoffentlich kommt die Revanche mit dem japanesischen Schicksal. Diesmal gings ja nur um Gold, die Kryptonit-Medaille ist erst beim nächsten Treffen ausgeschrieben.

(07.08.2021, 16:36)Diak schrieb:

(07.08.2021, 15:43)Freaky schrieb:


hat er nicht, genau so ist es. In diversen Stadien sind die Oberflächen im Speeranlauf verstärkt worden um Kraftwerfern wie Jojo die Möglichkeit zu geben, Spitzenleistungen zu erzielen. Natürlich, ein Zelesny hätte auch auf diesem Belag werfen können und andere konnten es auch. Viele der schweren Athleten aber nicht, der Vergleich mit Niklas (der auch eher lang stemmt) wäre tatsächlich interessant gewesen. Das Neue an diesem Mondo-Belag ist nach Jojos Aussagen im Interview dessen Fähigkeit, absorbierte Kräfte wieder zurückzugeben, was für Langsprint super ist, für Hochsprung sehr abhängig von den Athlet:innen und für Leute, die eine Tonne Kraft auf den Boden bringen halt kacke, von der Tonne möchte man nicht gern so viel zurück im Körper...

(07.08.2021, 15:41)Delta schrieb: Alle Experten sagen das gleiche Vetter wirft technisch schlecht und das bestätigen Videos von Zelezny oder Torkildsen. Verliert Vetter ist die Anlage schuld.

(07.08.2021, 18:52)Freaky schrieb:

Zitat:…Ich behaupte mal, der Boden gibt von der Tonne nicht viel zurück. Es wird eher so sein, dass bei Langsprintern nur so viel Energie rein kommt, dass sie auch abgegeben werden kann. Bei Jojo ist es so viel das die "Feder" quasi auf Anschlag geht und dann halt wegknickt.