Zitat:Für Henkel ist der Niedergang der deutschen Leichtathletik auch ein System-Problem. Andere Länder seien im Vorteil. „Die Niederlande sind nicht groß, von überall ist man schnell an einem zentralen Stützpunkt. Und in Frankreich geht es ohnehin zentralistisch zu: Da wird gesagt, ihr kommt jetzt alle hierher und gut. Das geht bei uns in einem föderalen System nicht“, sagte die 61-Jährige.

Zitat:Zentren als Magnet für Talente
Die Leichtathletik müsse „Zentren für Disziplinen zu schaffen, an denen die Athleten von sich aus trainieren wollen, indem dort die besten Trainer und Bedingungen gestellt werden.“ Das sei einst in Deutschland so gewesen: „Wer gut im Sprint werden wollte, ging zum Beispiel nach Wattenscheid, Hochspringerinnen gingen nach Leverkusen. Aber klar, man muss auch der Typ dafür sein, seine Heimat zu verlassen.“

(17.09.2025, 09:15)S_J schrieb: Ich würde da unterscheiden zwischen:

a) Leute gehen ihren eigenen Weg (im Ausland, dezentral, etc.) weil es für sie gut funktioniert und sie es wollen. Was ich gut finde.

und

b) Leute gehen ins Ausland, weil es im Inland keine passenden Möglichkeiten für sie gibt. Das ist ein strukturelles Problem und dem sollte man entgegen wirken.

Wenn Athleten die freie Wahl zwischen zwei guten Möglichkeiten haben, kann das ja nur gut für alle Beteiligten sein 

(17.09.2025, 10:11)Reichtathletik schrieb: Es gibt im Ausland für einige deutlich bessere Möglichkeiten. Es ist aber völlig falsch und auch gefährlich das als Allheilmittel darzustellen. Ich erlebe jetzt bereits Jugendliche und vor allem Eltern, die bei Athleten, die es z.T. gerade oder nicht einmal zu DM Jugend schaffen davon reden, man müsse in die USA in Deutschland würde man nicht gut genug gefördert und entsetzt sind, dass jemand der wie gesagt vielleicht gerade einmal zur Deutschen Top30 seiner Altersklasse(!) gehört nicht monatlich zig Euro bekommt und sich um manche Dinge selbst kümmern muss, der Trainer vielleicht nicht 24h am Tag Zeit hat.
Da wird auch eine völlig falsche Kultur eingetrichtert.
Und ich habe auch schon Leute erlebt, die aus den USA zurück gekommen sind un hier dann aufhören, weil sie "nicht gut genug gefördert" werden, was sich darain äußerte, dass die Trainingszeit vielleicht nicht frei wählbar war, sondern davon abhing, wann auch Trainer und der Rest der Gruppe Zeit haben.

Etwas mehr "Belastbarkeit" und Eigenengagement würde einigen auch gut tun. Und realistische Selbnsteinschätzung. Manchmal hat man den Eindruck, dass es nicht zu Weltspitze reicht liegt nur an allen anderen aber nicht am eigenen Bemühen/Talent.

(17.09.2025, 10:47)mariusfast schrieb:

(17.09.2025, 10:11)Reichtathletik schrieb: Es gibt im Ausland für einige deutlich bessere Möglichkeiten. Es ist aber völlig falsch und auch gefährlich das als Allheilmittel darzustellen. Ich erlebe jetzt bereits Jugendliche und vor allem Eltern, die bei Athleten, die es z.T. gerade oder nicht einmal zu DM Jugend schaffen davon reden, man müsse in die USA in Deutschland würde man nicht gut genug gefördert und entsetzt sind, dass jemand der wie gesagt vielleicht gerade einmal zur Deutschen Top30 seiner Altersklasse(!) gehört nicht monatlich zig Euro bekommt und sich um manche Dinge selbst kümmern muss, der Trainer vielleicht nicht 24h am Tag Zeit hat.
Da wird auch eine völlig falsche Kultur eingetrichtert.
Und ich habe auch schon Leute erlebt, die aus den USA zurück gekommen sind un hier dann aufhören, weil sie "nicht gut genug gefördert" werden, was sich darain äußerte, dass die Trainingszeit vielleicht nicht frei wählbar war, sondern davon abhing, wann auch Trainer und der Rest der Gruppe Zeit haben.

Etwas mehr "Belastbarkeit" und Eigenengagement würde einigen auch gut tun. Und realistische Selbnsteinschätzung. Manchmal hat man den Eindruck, dass es nicht zu Weltspitze reicht liegt nur an allen anderen aber nicht am eigenen Bemühen/Talent.

Ich greife mal auf dien Beispiel zurück. Du meintest du kennst mehrere Athleten, die in der Jugend überhaupt nicht bei Jugend DM s waren/oder zumindest überhaupt keine Rolle spielten. Vllt. hätten diese Athleten die Rupperts werden können mit besserer Förderung. Diese Athleten werden halt in den USA top betreut. Und wir hatten hier im Forum ja schon genug Beispiele von diesen Athleten, die dann jetzt ganz vorne dabei sind. Das ist m.E. keine falsche Kultur.
Hier bedeutet Leichtathletik einfach nur Ehrenamt und hat nichts aber überhaupt nichts mit Leistungssport zu tun  

Belastbarkeit etc..Hört sich nach den tollen Worten von G. Schmidt an, der noch meinte, die Athleten sollen Bebendorfs Weg mit Vollzeitjob als Vorbild nehmen. Bebendorf ist jetzt übrigens 29 Jahre alt. Ist erst seit diesem Jahr auf dem Niveau und bei dieser WM hatte er Pech mti den fam. Umständen.. Nächstes Jahr 30. Dieser WEg ist nicht vorbildlich, sondern zeigt nur auf, dass wir zukünftigen Medaillenkandidaten die Karriere verbauen. M.E. wäre solche Renen wie im Finale genau seins gewesen. Wer weiß wie oft er noch diese Chance bekommt.  Vllt. dann mit 40