+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Spezial (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Kampfrichterwesen/Wettkampfregeln (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? (/showthread.php?tid=6511)
Seiten:
1
2
WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - S_J - 09.05.2026
Im Terminkalender sind jedes Jahr mehr Wettkämpfe mit WRC Label zu finden.
Wenn damit einhergehend auch der intendierte Qualitätsgewinn einherginge, wäre das sicherlich schön. Und sicherlich bemühen sich Ausrichter und KaRis nach ihrem besten Wissen und Gewissen.
Das ist aber leider oft nicht der Fall, wie ich persönlich oder in Ergebnislisten festgestellt habe. Teilweise gibt es keine Verbandsaufsicht, Anlagen entsprechen nicht den WA-Richtlinien oder es werden TR missachtet und zB bei Staffeln oder Mittelstrecken gemischte Wettbewerbe durchgeführt, aus denen dann zB DM Normen in die Statistik fließen.
Wie sind da eure Erfahrungen bzw wie geht ihr damit um?
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - runner5000 - 09.05.2026
Für World Athletics handelt es sich offenbar nicht mehr um ein Qualitätssiegel. Zu viele schwarze Schafe. In naher Zukunft wird es zu einschneidenden Änderungen kommen, die vor allem auf internationale Qualis abzielen. Normen dürfen künftig nur noch ab Kategorie C und höher erzielt werden, d.h. eine riesige Palette an Veranstaltungen wird komplett entwertet, z. B. alle Challenger Veranstaltungen oder aber auch alle Nachwuchs DMs oder sogar die Hallen DM.
Bei uns in Westfalen funktioniert das WRC-Konzept ganz gut, was aber auch mit der hohen Dichte an hochqualifizierten Kampfrichtern (Bronze Level etc.) zusammenhängt. Unbesetzte Verbandsaufsichten gibt es quasi nie und auch sonst ist es keine Seltenheit, dass >5 Bronze-Level SR an einem normalen WRC-Meeting teilnehmen.
In anderen Landesteilen wird es diesbezüglich aber ganz anders aussehen. Ich wäre dafür, dass verbandsseitig die Veranstalter mal überprüft werden und nicht Hinz und Kunz eine WRC Veranstaltung anmelden darf.
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - diwa - 10.05.2026
Eines der Probleme ist ja schon, dass die Verbandsaufsicht in unterschiedlichen LV extrem unterschiedlich gehandhabt wird.
Den einen ist es egal, die anderen verlangen eine gesonderte Fortbildung oder ein bestimmtes KaRi-Level für die Aufsicht.
Vor 30 Jahren war ich als Bezirks-Sportwart für die Befürwortung bzw Genehmigung von Veranstaltungen zuständig.
War schon damals auffällig. Das bestimmte Veranstalter immer die selben Personen als Aufsicht eingetragen haben.
Wenn ich dann mal was geändert habe oder selbst hingefahren bin, gab es ab und an kritische Nachfragen…
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - runner5000 - 10.05.2026
(Gestern, 12:50)diwa schrieb: Eines der Probleme ist ja schon, dass die Verbandsaufsicht in unterschiedlichen LV extrem unterschiedlich gehandhabt wird.
Den einen ist es egal, die anderen verlangen eine gesonderte Fortbildung oder ein bestimmtes KaRi-Level für die Aufsicht.
Vor 30 Jahren war ich als Bezirks-Sportwart für die Befürwortung bzw Genehmigung von Veranstaltungen zuständig.
War schon damals auffällig. Das bestimmte Veranstalter immer die selben Personen als Aufsicht eingetragen haben.
Wenn ich dann mal was geändert habe oder selbst hingefahren bin, gab es ab und an kritische Nachfragen…
Die Koordination der Verbandsaufsichten der WRC-Veranstaltungen erfolgt doch aber zentral über den DLV. Dieser macht eine Abfrage unter den WARB/WARS etc. und teilt die Aufsichten dann ein. Wie kann es dort zu einer extrem unterschiedlichen Handhabung von LV zu LV kommen?
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - S_J - 10.05.2026
(Gestern, 15:18)runner5000 schrieb: Wie kann es dort zu einer extrem unterschiedlichen Handhabung von LV zu LV kommen?
Das Wie kann ich nicht beantworten, aber ich bestätige dir gerne, dass es in der Praxis so ist.
(09.05.2026, 21:21)runner5000 schrieb: In naher Zukunft wird es zu einschneidenden Änderungen kommen, die vor allem auf internationale Qualis abzielen. Normen dürfen künftig nur noch ab Kategorie C und höher erzielt werden, d.h. eine riesige Palette an Veranstaltungen wird komplett entwertet, z. B. alle Challenger Veranstaltungen oder aber auch alle Nachwuchs DMs oder sogar die Hallen DM.
Wenn dem so sein sollte, gäbe es ja dann aber auch keinen Grund mehr, irgendetwas unter Kategorie C als WRC anzumelden?
Die Entwertung von Veranstaltungen empfinde ich aber auch schon jetzt als Problem, wenngleich bisher eben auf tieferer Ebene. Ich finde es nicht gut, durch solche Regelungen einen Keil zwischen (internationalen) Spitzensport und den Breitensport zu treiben...
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - kari.hgw - 11.05.2026
Die Unterschiede in den LVs hängen ganz einfach mit der Dichte der Karis, obs nen Flächenland ist oder nicht und wie viel Bronzelevel der LV auch hat. Teilweise wird da von den LVs Hinz und Kunz gemeldet und andere LVs melden nur ihre besten SR.
Den Eindruck teile ich insgesamt total.
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - runner5000 - 11.05.2026
(Vor 8 Stunden)kari.hgw schrieb: Die Unterschiede in den LVs hängen ganz einfach mit der Dichte der Karis, obs nen Flächenland ist oder nicht und wie viel Bronzelevel der LV auch hat. Teilweise wird da von den LVs Hinz und Kunz gemeldet und andere LVs melden nur ihre besten SR.
Den Eindruck teile ich insgesamt total.
Meinst du, dass manche LV Hinz und Kunz zur Bronze-Prüfung schicken? Weil auf die konkrete Besetzung der Verbandsaufsichten haben die LV ja gar keinen Einfluss. So klang es bei diwa aber.
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - kari.hgw - 11.05.2026
Ja genau. In unserem LV haben wir da nur erfahrene SR geschickt, das galt aber nicht für alle LVs.
Und die kann der DLV dann auch gar nicht alle kennen, deswegen können die da trotzdem allein wegen des Status hingeschickt werden.
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - Rostocker - 11.05.2026
Das sehe ich alles nicht ganz so negativ. Die Sensibilität der Veranstalter für das WRC-Label wächst. Die Verbandsaufsichten arbeiten meist gut, was aus den "Befunden" wird, steht auf einem anderen Blatt.
2 Dinge, die ich beobachtet habe:
1. Normalerweise werden die Verbandsaufsichten direkt vom DLV eingeteilt. Das sind WA-Bronze und höher. Diese Prüfung ist fachlich im Prinzip okay, allerdings wird wenig bis gar nicht auf die Tätigkeit als Verbandsaufsicht eingegangen. Daher hat der DLV hier noch nachgesteuert und es gab eine Einweisung und ein Dokument dazu. Wenn man sich dann untereinander noch hilft, kommen da gute und fundierte Einschätzungen bei raus, die die Regelkonformität sicherstellen.
2. Gibt es einige Veranstaltungen, die entweder spät angemeldet wurden oder trotz WRC-Label als zu klein eingeschätzt werden, sodass vom DLV keine Verbandsaufsicht eingesetzt wird. Hier sind meiner Einschätzung nach die LV gefordert.
RE: WRC - Qualitätssiegel oder leere Formalie? - S_J - 11.05.2026
Zur 2. Beobachtung: WRC Veranstaltungen müssen doch eigentlich frühzeitig angemeldet werden. Wie kann es dann dazu kommen, dass keine Aufsicht (mit Bronze Level +) entsandt wird? Ich finde, das sollte man an die Genehmigung knüpfen.