+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Spezial (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Kampfrichterwesen/Wettkampfregeln (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=15)
+--- Thema: Weitsprung - gültig oder ungültig? (/showthread.php?tid=710)
Weitsprung - gültig oder ungültig? - kari.hgw - 22.12.2014
Gültig oder ungültig?
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - Atanvarno - 22.12.2014
Das haben wir hier schon mal diskutiert.
Grundsätzlich gibt die Kameraposition nicht genug her, um eine endgültige Aussage treffen zu können. Es scheint aber, dass
a) das Plastilin (wenn da überhaupt welches war) nicht vorschriftsmäßig präpariert war
b) der Sprung vermutlich übergetreten war
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - kari.hgw - 22.12.2014
Oh, siehste diese Diskussion kannte ich noch gar nicht :-)
Ich denke auch es war übergetreten und das Plastelinebrett war praktisch nicht da.
Zusatzfrage:
Was kann man nach Beendigung so eines Wettkampfes dagegen noch machen (also Einspruchzeit ist vorbei)?
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - Flitzer - 22.12.2014
ALso wenn es ab gelb übergetreten ist war er ca 5cm drüber.
Sieht man gut wenn man das Video anhält.
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - matthias.prenzlau - 23.12.2014
In der Perspektive sieht er gültig aus!
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - chmeseb - 24.12.2014
(22.12.2014, 22:04)Flitzer schrieb: ALso wenn es ab gelb übergetreten ist war er ca 5cm drüber.vom entscheidenden Moment liegt leider kein Bild vor. Der Fuß ist noch 20 cm in der Luft und man kann nicht abschätzen wo er aufsetzen wird.
Sieht man gut wenn man das Video anhält.
PS: Ich ziehe meine Meinung zurück
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - Flitzer - 24.12.2014
20cm in der Luft?
http://abload.de/image.php?img=rutherforda0uvv.jpg
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - EsZet - 24.12.2014
Hab mir das mal in Einzelbildern angeschaut - es scheint haarscharf gültig gewesen zu sein.
Euch allen noch ein schönes Weihnachtsfest!!!
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - Doberaner - 24.12.2014
(24.12.2014, 21:40)EsZet schrieb: Hab mir das mal in Einzelbildern angeschaut - es scheint haarscharf gültig gewesen zu sein.
Ich auch, komme aber zu dem Ergebnis, dass es klar ungültig war! Schaltet das Video auf HD, dann sieht man es auch...
[attachment=54]
Dann spielt auch die Objektivverzeichnung keine Rolle mehr.
RE: Weitsprung - gültig oder ungültig? - Hellmuth K l i m m e r - 25.12.2014
Bei dem eindrucksvollen Foto von Doberaner "sieht man deutlich, dass man nichts sieht!"
Aber die Entscheidung gültig oder ungültig ist nur zweifelhaft, weil bei diesem Wettkampf kein Einlegebrett mit 7 mm hoher Auflage und 30 gradiger Abschrägung (Plastilinkante) verwendet wurde. So ist es auch möglich, dass ein Springer mit Spikes bei leichtem Übertreten keinen Abdruck hinterlässt, obwohl er mit seiner Fußspitze wenige Millimeter über die Absprunglinie trat.
Ob man das in GB nur gelegentlich s o macht oder nur zu Gunsten eines potentiellen Landesrekordlers, weiß ich nicht.
In der Uralt-Zeit meiner Weitspringerei wurde damals größte Sorgfalt auf das Anbringen einer Sand(!)kante gelegt; zeitaufwendig für die Karis am Balken - aber genau zu entscheiden, ob u n g ü l t i g !
P. S. : Der Brite scheint dazu auch noch ein richtiger Glückspilz zu sein. Bei seinem den alten Rekord von Tomlinson egalisierenden Sprung (8.35 m, 8.7.11) hatte er auch noch genau 2,0 m/s RW - in Chula Vista (wo ist denn das?)
H. Klimmer / sen.