(13.03.2015, 21:57)ThomZach schrieb:

(13.03.2015, 18:00)Gertrud schrieb: Es gibt natürlich immer viele Wege, die zu demselben Resultat führen.  Nicht überall, wo Gold glänzt, überleben die Gelenke unbeschadet.

Der Begriff Philosophie wird schon immer und heute immer achtloser benutzt und dann eben missbraucht. Philosophie ist die Liebe zum Wissen, also der Wille, nach der Wahrheit zu suchen. Wenn man die Wahrheit gefunden zu haben glaubt, ist das bereits eine Ideologie. Das Wort Ideologie ist aber negativ konnotiert. Zu Unrecht, denn jede Überzeugung bezieht sich auf eine Ideen-Lehre.
Die Demokratie ist eine Ideologie. Die Religionen sind mystische, oder mythische oder esoterische oder rituelle Ideologien. Die Lehre, dass der Flop die beste aller denkbaren Hochsprung-Techniken sei, ist eine Ideologie. Keine Philosophie. Die Philosophie heißt, dass man nicht weiß aber wissen will.
Sie ist offen für das Lernen aus Erfahrung, Belehrung, Experiment, auch wenn man schon noch so viel gelernt hat und zu wissen glaubt.
Wenn man entschlossen handeln will, muss man wissen was man will und wie man es zu erreichen versuchen will. Dazu braucht man eine verbindliche Annahme, mehr als Thesen und Hypothesen. Ein Glaubens-Konstrukt, eben eine Ideologie.
Die kann beim Hochsprung die Überzeugung enthalten, dass nur mit ausgeprägten Schwungelementen maximale Höhen erreicht werden können.
Sieht man also Springer die solche nicht zeigen, schließt man daraus, dass sie höher springen würden, wenn sie sie einsetzen würden. Aus der Sicht der Philosophie weiß man, dass das ein Irrtum sein kann. In einer Ideologie hat dieser Zweifel keinen Platz. Die meisten Menschen handeln also nach Ideologien, weil man mit einer philosophischen Haltung nur schwer entschlossen handeln kann.
Was ich sagen wollte ist, dass man eine Lehre nicht als Philosophie bezeichnen darf, auch wenn das, aus den USA stammend, auch bei uns leider üblich geworden ist. In den USA sagt man auch style anstatt technique. Was genau so daneben ist.
Philosophie ist letztlich die Wissenschaft, die die Aufgabe hat, Ideologien (Lehren) hervorzubringen, also Ansichten und Methoden, die in der Praxis zum Wohl von Mensch oder/und Natur beitragen. Dazu gehören als erstes Ethik und Moral. Der Rest ergibt sich daraus.
Als Hochspringer stehe ich nicht für eine Lehre oder Ideologie, weil ich dafür zu viel weiß. Ich stehe staunend vor dem Wunder, dass Menschen aus eigener Kraft soooo hoch fliegen können. Und ich nehme an, sie haben es geschafft ihr Talent zur vollen Entfaltung zu bringen. Das geht nur, wenn sie nicht von Trainern in die Irre geführt worden sind. Wenn ich Verstöße gegen die Biomechanik und Technikprinzipien sehe, muss ich die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sie diese auch bei bester Anleitung nicht überwinden können, weil damit ihr Talent überfordert ist. Wo ein Menschen seine Grenzen hat, kann man nur sondieren.

(14.03.2015, 10:13)MZPTLK schrieb: Dazu sage ich lieber nichts.

(14.03.2015, 10:35)ThomZach schrieb:

(14.03.2015, 10:13)MZPTLK schrieb: Dazu sage ich lieber nichts.

Faul oder feige? Farbe bekennen. Nehme an: Aus akademischer Sicht untragbar: 6! Bin auch auf diesem Gebiet ein Ketzer. Im Studium hieß es von den Professoren immer: "Sehr interessante Betrachtung, aber..." Und dann kam die Akademische Etikette. Es gibt schon lange keine Philosophen mehr, nur noch Ideologen die sich Philosophen nennen.

Zitat:Es gibt nicht DIE 'akademische' Sicht.
Untragbar? Wer möchte, bitte sehr!
Der letzte Satz ist sehr schwach.
Ich lag schon richtig damit, nichts zu sagen.

(14.03.2015, 10:57)MZPTLK schrieb:

(14.03.2015, 10:37)gera schrieb: ob Ideologie oder Philosophie, egal, ich habe mir zum Hochsprung eigene Gedanken gemacht, und so z.B. einen neuen Sprungstil, den " rotary jump " vorgeschlagen.

(13.03.2015, 18:03)W. Kronhard schrieb: Wenn man den Sowjetischen-Russischen Hochsprung unter die Lupe nimmt, sieht man dass alles Beste aus der Praxis heraus entstanden ist. Genau so wie in Deutschland. Nirgend wo habe ich Vorschläge aus der theoretischen Wissenschaft gesehen, die hinweise auf neue Bewegungen in der Technik beinhalten. Dabei ist es echt kurios dass die nicht verstandene theoretische Wissenschaft in der Bewegungslehre voller gute Dinge ist. Mein Wissen habe ich genau da entdeckt. Seitdem lese ich nichts mehr, mache nur noch nach Bedarf Entdeckungen. Und die Trennung zwischen den Theoretikern und realem Sport ist enorm. ... 

(14.03.2015, 20:51)Gertrud schrieb: Dass du heute nicht mehr liest, kann man anderen nicht empfehlen.  Damals waren Bücher sicher auch deine Begleiter. Aus diesen Kenntnissen lässt sich eine Menge ableiten. Nur darf man nicht vergessen, dass histologisch immer mehr passiert, was man ins Training einbinden sollte. Wir fischen in einigen Inhalten noch ganz schön im Trüben. Ich habe letztens einem Wissenschaftler meine Bedenken im Kraftbereich vor allem in der Verletzungsprophylaxe genannt. Er hat mich bestätigt. In der Hinsicht leistet die Wissenschaft schon viel. Es muss nur umgesetzt und eventuell abgewandelt werden. Wir haben auch in Deutschland sehr kluge Köpfe. Man muss sie nur "anzapfen".
Es fehlt an Menschen, die genau an der Schnittstelle von Theorie und Praxis wie du und ich arbeiten. 

(14.03.2015, 21:35)W. Kronhard schrieb: Nur besonderes Wissen ist auch eine besondere Last. Wozu noch vergrößern? 
An deinem Beispiel sieht man genau, dass es für ganz ganz wenigen interessant ist. Wenn, dann im Anfängerbereich. 

(15.03.2015, 00:42)Gertrud schrieb:

(14.03.2015, 21:35)W. Kronhard schrieb: Nur besonderes Wissen ist auch eine besondere Last. Wozu noch vergrößern? 
An deinem Beispiel sieht man genau, dass es für ganz ganz wenigen interessant ist. Wenn, dann im Anfängerbereich. 

Wenn ich dich nicht aus Telefonaten kennen würde, könnte ich besonders den letzten Teil deines Satzes als Frechheit empfinden.  Ich nehme an, dass du es sprachlich vielleicht nicht richtig formuliert hast. Mich haben meine Athleten im Topbereich immer ganz gut verstanden. 

Mich belastet nicht viel Wissen. Ich würde eher unter mangelndem Wissen leiden.

(15.03.2015, 09:37)W. Kronhard schrieb: Dass Du auch jetzt im Spitzensportbereich mit deinem gesammelten Wissen, Forschungslust, Übungsvorstellungen und deinen praktischen Möglichkeiten, sehr behilflich sein könntest, natürlich aus meiner Sicht, wird offensichtlich ignoriert. Wenn benutzt, dann im Anfängerbereich.
Konkret meine ich dass momentan dein Wissen und deine Möglichkeiten im Praktischen für den Hochleistungssport nicht abgerufen wird.