[jonas]

Diesen Vorschlag lehne ich ab, weil ein Goldtipp auch viel einfacher (wlodarcyk, semenya, perkovic, bolt, eaten etc.) sein kann als ein silber- oder bronzetipp und daher nicht höher honoriert werden sollte.

[Athletix]

Wenn wir nach einem guten Modus für das Tippspiel suchen, geht es doch in erster Linie darum, dass ein hoher Sachverstand möglichst gut honoriert werden soll.

Als Teilnehmer an Tippspielen im Fussball kann ich nur berichten, dass ein besonders hohes Bewerten eines genauen Tipps (hier: genaues Ergebnis) erfahrungsgemäß dazu führt, dass das Spiel eher zum Glücksspiel wird, weil ein exakter Tipp sehr viel Glück erfordert. Eine stärkere Gewichtung richtiger Tendenzen führt dazu, dass die wirklich Sachkundigen eher vorne liegen.

Auf unser Tippspiel übertragen, sollte es daher auf keinen Fall so sein, dass exakt richtige Platzierungen zu hoch honoriert werden sollten. Der/die Sieger/in ist meist noch recht einfach zu tippen, da es in vielen Disziplinen halt doch recht eindeutige Favoriten gibt. Zwar gehen auch bisweilen klare Favoritentipps "baden", insgesamt ist der Siegertipp aber meist leichter als die Plätze zwei und drei zu treffen.

Von daher plädiere ich eher zu dem Vorschlag, den Sonderbonus für drei richtige Medaillengewinner zu erhöhen als an den Punkten für genaue Tipps etwas zu verändern. Den bisher praktizierten Modus können wir m. E. aber auch beibehalten. Er ist in den letzten Jahren auch schon diskutiert worden und ist so von der Mehrzahl gewünscht worden. Eigentlich sollte man daher also nur etwas ändern, wenn er krass falsche Sieger ergibt. Das kann man angesichts der Ergebnisse aber nicht sagen. Ich denke schon, dass sehr Sachkundige Mitspieler vorne lagen.

[alist]

Lasst es doch einfach so, wie es jetzt ist...

[Astra]

Lasst es doch einfach so, wie es jetzt ist...

Danke, dem kann ich nur zustimmen.