05.11.2015, 13:53
(05.11.2015, 12:51)Javeling schrieb: **Mit welcher Aussage (Interview Seiten 1, 2 und 3) fördern Herr Digel und andere Leute (!) 'indirekt' Doping ?Mit u. a. genau den Aussagen, die du dankenswerterweise aufgeführt hast. (Und bitte in Zukunft nicht so unsauber in den Zitaten rumpfuschen!
![Angry Angry](https://leichtathletikforum.com/images/smilies/angry.gif)
Schön, dass du mit Digels Worten den Marathonlauf mit ins Spiel gebracht hast. Das ist nämlich eins der besten Beispiele dafür, wie erbärmlich die Dopingpropaganda ist. Und genau an der Aussage dazu zeigt sich wieder, was für eine Null Digel ist - vom Laufsport hat er jedenfalls offensichtlich kaum Ahnung.
Alle aktuellen Langstreckenweltrekorde sind ohne Doping machbar -entsprechendes Talent und Training vorausgesetzt. Das zu akzeptieren fällt einem wie Digel womöglich aus diversen Gründen schwer, ist aber auf Grund der Faktenlage deutlich wahrscheinlicher als seine Unterstellungen zwischen den Zeilen.
Aber wenn man die Fakten akzeptiert, und wenn man die mentalen Grenzen der Digelschen Dopingmentalität hinter sich lässt, dann kommt eben z. B. auch ein DR im Marathon raus.
Ach so ... beim Marathon in Peking : Pertile 4, Europameister Meucci 8. Warum hat denen keiner gesagt, dass sie zweitklassig sein müssen?
Und gibt es in Italien nicht sogar ein Antidopinggesetz?
Ach so, nochmal kurz zur nationalen Brille: Deutsche WerferInnen schlagen regelmäßig (ehemals) gedopte KonkurentInnen oder AthletInnen aus (angeblich) besonders verdächtigen Staaten. Warum wird da nicht mal genauer nachgefragt, wie die das machen? Die dt. LäuferInnen verlieren, weil sie nicht dopen, die WerferInnenen gewinnen aus dem selben Grund?
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man es witzig finden.
C