28.04.2016, 10:25
Bevor hier MZ seine Meinung loslässt, nur man ne Zwischenbemerkung. Irgendwann müsstest du es ja auch mal schnallen: das Recht hat einen ethischen Hintergrund. Das bedeutet, es ist auf kein rein theoretisches/emotionales Räsonnement verwiesen, sondern auf die praktische Vernunft. Weil du aber keinen blassen Schimmer hast, verkennst du, dass das Recht keineswegs bloß auf die Wohlmeinenden zugeschnitten ist (Den Dummspruch vom Gutmenschen vermeide ich mal), sondern auch auf jene, die sich der praktischen Vernunft entziehen. Dazu ist die Sanktionsgewalt gut – und tut ihr Werk.
Wenn dir das noch zu wenig ist, kannst du natürlich in der Bekämpfung des Dopings noch weiter gehen - und den Sozial-Technokrat geben. (Schon mal was von Sozialtechnokratie gehört?) Also die Systeme der gesellschaftlichen Kontrolle verschärfen. Oder gleich zur Totalkontrolle übergehen - z.B. die sportlichen Akteure bespitzeln lassen. Oder zu IM’s der Antidoping-Vollzugsorgane machen.
Also, hör doch endlich auf, hier rumzuschwafeln - und sag, was dir als – vermeintlich nüchterner - Oberpragmatiker vorschwebt? Vielleicht die Reinigung der Gesellschaft von allen Rauschmitteln? Damit dein Nichtvertrauen in den Vernunftgebrauch endlich befriedigt ist.
Wenn dir das noch zu wenig ist, kannst du natürlich in der Bekämpfung des Dopings noch weiter gehen - und den Sozial-Technokrat geben. (Schon mal was von Sozialtechnokratie gehört?) Also die Systeme der gesellschaftlichen Kontrolle verschärfen. Oder gleich zur Totalkontrolle übergehen - z.B. die sportlichen Akteure bespitzeln lassen. Oder zu IM’s der Antidoping-Vollzugsorgane machen.
Also, hör doch endlich auf, hier rumzuschwafeln - und sag, was dir als – vermeintlich nüchterner - Oberpragmatiker vorschwebt? Vielleicht die Reinigung der Gesellschaft von allen Rauschmitteln? Damit dein Nichtvertrauen in den Vernunftgebrauch endlich befriedigt ist.