Die Diskussion über eine zeitlich unbeschränkte Bearbeitung eigener Beiträge gibt es komischerweise immer wieder in fast jedem Forum.
Ich finde schon 90 Minuten recht großzügig bemessen.
Primär sollte es bei der Bearbeitung um das Ausbessern von Fehlern gehen.
Wenn nun jeder - auch nach längerer Zeit - seine Beiträge bearbeiten könnte, wäre ein sinnvoller Diskussionsverlauf nicht mehr gegeben.
So könnten Nutzer strittige Punkte umformulieren oder löschen, was dann in den Postings, die darauf geantwortet haben eigenartig aussieht.
Noch schlimmer ist, wenn das geänderte Posting zitiert wurde.
Dann steht in der Antwort im Zitat u.U. etwas komplett anderes wie im dann geänderten, eigentlich zitierten Beitrag...
(24.02.2016, 16:25)Front604 schrieb: Gibt es keine Editierfunktion?
Wozu benötigst Du diese Funktion bei deinen gelegentlichen Kurzbemerkungen?
Ich verstehe das nicht.
Außerdem ist ja bei Dir kaum noch Textplatz übrig bei deinem Heino-Bild und der überproportionalen Signatur.
Ich verstehe das nicht.
(26.02.2016, 08:57)Front604 schrieb: Eine ordentliche Editierfunktion gehört nunmal zu einer guten Forensoftware dazu.
Der Beitrag von diwa weiter oben deckt sich mit meiner Einstellung dazu. Und in den meisten Foren ist das auch genau so Usus. Genug Zeit, um sofort auffällige Rechtschreibfehler zu korrigieren, danach muss man zu dem, was man geschrieben hat, stehen.
(26.02.2016, 08:57)Front604 schrieb: Ich könnte auch noch fragen wieso man keine Bilder oder Videos direkt in einem Post einbinden kann,
Kann man doch?
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)