Das ist denke ich, ein Prinzip der menschlichen Natur - viel Gewinn bei geringstem Einsatz hat uns in der Evolution "an die Spitze" gebracht. Nahrung zu kochen (vorverdauen, Nährstoffe schneller verfügbar machen war das erste "Doping"), Waffen eine andere "Abkürzung". Wir alle finden z.B. einen Lottogewinn unbedenklich (es sei denn der Nachbar………
), aber es steckt das gleiche Prinzip dahinter!
Doping, Nahrungsergänzung, intelligentes Training, Gewichtsreduktion alles gehorcht dem Prinzip größtmöglicher Effizienz, trotzdem haben wir Regeln für eine unterschiedliche Bewertung aufgestellt. Einem Steinzeitjäger, der mit Doping seine Familie besser durchgebracht hätte, hätte man Beifall gespendet, der Speerwerfer von heute betrügt...
Kreatin als natürliche Substanz kann man auch ohne Künstlichkeit zuführen - täglich 1,5 kg Seefisch
(Eskimos schaffen das tatsächlich!) Bestimmtes Fleisch liefert auch viel Kreatin, einen Teil der Wirkung führe ich aber auch auf die psychologischen Effekte zurück. So kann eine Sucht entstehen - abhängig macht der Stoff nicht. Die Sucht die Spitzenathleten zudem davontragen, heißt Anerkennung - je mehr desto besser, wenn es "natürlich"nicht mehr reicht eben künstlich. Gerade in amerikanischer Zusatzernährung ist sehr häufig mehr als erlaubt (dopingtechnisch) drin, trotzdem schieben es sich fast 80% der Highschool Sportler rein…
Manche schalten beim Gedanken an Ruhm und Aufmerksamkeit das Hirn vollkommen aus ( Boris Becker, Lothar Matthäus, aber auch andere noch aktive Sportler wie Anna Kournikova oder Dennis Rodmann). Es muss nicht immer Doping sein, der drohende Schaden wird immer weiter verdrängt, bis es zu spät ist
- nirgends so drastisch wie bei den Kraftsportlern (Strongmann etc.) zu sehen.
Dies erklärt dann auch die hartnäckige Dummheit mit denen Sportler wie Lance Armstrong oder Jan Ullrich selbst dann noch abstreiten, wenn sie längst überführt sind - sie haben sich ihre Weltsicht so lange zurechtgebogen, das sie den Irrsinn gar nicht mehr bemerken (machen doch alle, ich war krank, alle wussten es, die "Oberen" haben es gedeckt etc.)
Ich befürchte, dass mit dem Geld der Sport nie mehr sauber wirklich sauber wird - aber es betrügen sogar Seniorensportler, die dadurch nur sehr wenig Ruhm zu erwarten haben (bzw. nur in einem sehr begrenztem Umfeld). Jeder der Nachwuchs "in der Hand hat" sollte immer wieder auch die negativen Folgen aufzeigen, die wenn sie nicht direkt körperlich wirken, häufig auch in einer Depression enden.
Die "kleinen Sünden" zu ächten ist so schwierig, weil wir in einem "kleinen Sündenpfuhl" leben. Nikotin, Alkohol, Tabletten, Partydrogen, "Fresssucht", bewegungstechnische Faulheit, weniger schlimm als Nahrungsergänzungssubstitution? Man schadet nur sich selbst? Man betrügt andere nicht? (Krankenkassen können da etwas anderes erzählen…)
DIES IST KEIN PLÄDOYER FÜR SUBSTITUTION, aber sie macht in bestimmten Situationen Sinn (Vegetarier oder gar Veganer, Erkrankungen, Nahrungsunverträglichkeiten und noch ein paar andere).
Tut mir Leid, meine "Droge" ist es auf den Missbrauch "loszugehen"
Damit schade ich aber höchstens der Pharmaindustrie! (von der ich unter anderem auch lebe…)
edit mod: Themenfremden Beitrag aus "price of gold" hierher verschoben

Doping, Nahrungsergänzung, intelligentes Training, Gewichtsreduktion alles gehorcht dem Prinzip größtmöglicher Effizienz, trotzdem haben wir Regeln für eine unterschiedliche Bewertung aufgestellt. Einem Steinzeitjäger, der mit Doping seine Familie besser durchgebracht hätte, hätte man Beifall gespendet, der Speerwerfer von heute betrügt...
Kreatin als natürliche Substanz kann man auch ohne Künstlichkeit zuführen - täglich 1,5 kg Seefisch

Manche schalten beim Gedanken an Ruhm und Aufmerksamkeit das Hirn vollkommen aus ( Boris Becker, Lothar Matthäus, aber auch andere noch aktive Sportler wie Anna Kournikova oder Dennis Rodmann). Es muss nicht immer Doping sein, der drohende Schaden wird immer weiter verdrängt, bis es zu spät ist

Dies erklärt dann auch die hartnäckige Dummheit mit denen Sportler wie Lance Armstrong oder Jan Ullrich selbst dann noch abstreiten, wenn sie längst überführt sind - sie haben sich ihre Weltsicht so lange zurechtgebogen, das sie den Irrsinn gar nicht mehr bemerken (machen doch alle, ich war krank, alle wussten es, die "Oberen" haben es gedeckt etc.)
Ich befürchte, dass mit dem Geld der Sport nie mehr sauber wirklich sauber wird - aber es betrügen sogar Seniorensportler, die dadurch nur sehr wenig Ruhm zu erwarten haben (bzw. nur in einem sehr begrenztem Umfeld). Jeder der Nachwuchs "in der Hand hat" sollte immer wieder auch die negativen Folgen aufzeigen, die wenn sie nicht direkt körperlich wirken, häufig auch in einer Depression enden.
Die "kleinen Sünden" zu ächten ist so schwierig, weil wir in einem "kleinen Sündenpfuhl" leben. Nikotin, Alkohol, Tabletten, Partydrogen, "Fresssucht", bewegungstechnische Faulheit, weniger schlimm als Nahrungsergänzungssubstitution? Man schadet nur sich selbst? Man betrügt andere nicht? (Krankenkassen können da etwas anderes erzählen…)
DIES IST KEIN PLÄDOYER FÜR SUBSTITUTION, aber sie macht in bestimmten Situationen Sinn (Vegetarier oder gar Veganer, Erkrankungen, Nahrungsunverträglichkeiten und noch ein paar andere).
Tut mir Leid, meine "Droge" ist es auf den Missbrauch "loszugehen"

edit mod: Themenfremden Beitrag aus "price of gold" hierher verschoben