[Sandmann]

Ohne die KI hätte ich dazu tendiert, den 1,73er Durchgang gelten zu lassen. Er war für sich selbst genommen regelkonform, der Verweis auf die Ausschreibung klang übertrieben formalistisch, und von Protest war auch keine Rede.

Aber die Gemini-Argumentation hat einiges für sich. Vor allem war mir nicht klar, wie eindeutig die Regeln eine exakte Definition der Höhenprogression vor dem Wettkampf verlangen, und dass dies auch praktische Bedeutung hat (Wettkampfgestaltung, wann steige ich ein, wann lasse ich aus etc.). Aber es gibt auch Gegenargumente: Geschieht diese Vorplanung wirklich akribisch, wie es in der Gemini-Begründung heißt? Sind die Wettkampfbedingungen grundlegend verändert? Auch bei nur noch zwei Wettkämpfern? Das wäre vielleicht eine Frage für erfahrene Hochspringer (ich bin keiner). 

Interessant wäre noch der Punkt, ob der Anspruch an die Regelkonformität bei einem Rekord höher ist als bei einem Tagessieg oder einem Urkundentext. Wenn man da abstuft, verstrickt man sich aber schnell in Widersprüche. 

Falls es nervt, dass ich aus einer Laune heraus KI ins Spiel gebracht habe - tut mir leid. KI und Leichtathletik, das wäre vielleicht mal ein eigener Thread.