06.11.2015, 15:20
(06.11.2015, 14:08)Javeling schrieb: Geben Sie doch einfach zu, dass Sie damit ausdrücken wollten, dass Sie Herrn Digel für einen Versager, für jemanden, der nichts wert ist, halten; ganz einfach als eine NULL ansehen. Wenn Sie ihm das in einem persönlichen Gespräch sagen möchten, dann rufen Sie ihn an, oder vereinbaren ein Gespräch unter vier AugenKein Mensch ist nichts wert. Herr Digel bekommt von mir den gleichen Respekt wie jeder andere Mensch. Und als Person öffentlichen Lebens muss er eben auch harte Kritik einstecken, wenn er Mist baut. Ob er privat ein netter Kerl oder ein Ar... ist, weiß ich nicht und interessiert mich wenig. Hier geht es - dass ist für diejenige, die mir nicht böswillig etwas unterstellen wollen offensichtlich - um seine Rolle als (Ex-)Sportfunktionär.
Und da ich keinen private Auseinandersetzung mit Digel habe, sehe ich auch keinen Grund ihn anzurufen. Zumal sich in den Interviews andeutet, dass seine Fähigkeit zur Selbstkritik zwar vorhanden, nicht aber besonders ausgeprägt ist. Sonst wäre er darauf gekommen, dass er aus der Affäre Baumann hätte lernen können, gerade nicht durch die nationale Brille zu schauen und mit dem Finger auf andere zu zeigen.
(06.11.2015, 14:08)Javeling schrieb: Und das wichtigste Grundgebot des Sports, der Fairness, ist auch, dass man, auch bei einer Meinungsverschiedenheit, in der Öffentlichkeit keine Rufschädigung, wie Sie (anonym) es getan haben, betreibt.Wir leben in einem freien Land und ich bin mir sicher, dass meine Äußerungen bzgl. Digel von der Meinungsfreiheit gedeckt sind. Wenn Sie die Freiheit in unserem Land nicht aushalten können, können Sie sich politisch entsprechend engagieren (wird aber sehr schwer sein, dass GG in diesem Punkt zu ändern) oder sich – viel erfolgsversprechender - ein Land mit weniger Freiheit suchen, gibt leider zu viele in denen weniger Freiheit garantiert wird.
Dank der Freiheit darf ein Digel auch selber seine eigene Rufschädigung betreiben, was er durch Interviews wie das erwähnte tut. Und Sie haben die Freiheit, sich mit Ihrer übertriebenen Empörung lächerlich zu machen. Kleiner Tipp: Sie müssen das nicht. Sie haben auch die Freiheit, das nicht zu tun und gelassener zu reagieren.
(06.11.2015, 14:08)Javeling schrieb: Ob im Marathon (in erster Linie) nur durch Doping das hohe Niveau (für deutsche LäuferInnen) erreicht werden kann, diese Unterstellung kann ich in der (kurzen !) Antwort des Herrn Digel nicht erkennen.Andersrum ist es: Es wird unterstellt, dass das hohe Niveau der Marathonläufer anderer Nationen nur mit Doping erreicht werden kann. Das wird durch den Bezug auf die Dopingmittel doch sehr klar.
Außerdem gibt es keinen Grund, warum ein deutscher Läufer nicht einem Bolt schlagen sollte, wobei Bolt wohl wahrscheinlich vorher aufhören wird. Also ist es nicht besonders wahrscheinlich, aber grundsätzlich ist ein Deutscher Olympiasieg im 1000m Sprint ebenso wenig unmöglich wie dass ein schwarzer Schwimmer Gold über 100m Freistil holt.
Natürlich wird es unmöglich, wenn man denkt, dass es nicht geht. Gabius ist 4. in Frankfurt geworden, weil er wusste dass er auch Kenianer schlagen kann. Am Ende waren 2 (und ein Äthiopier) vor ihm und mind. 7 Kenianer hinter ihm.
Im übrigen: Klarnamendiskussion bitte im entsprechenden Thread. Ad hominem Attacken gegen nur, wenn sie deutlich origineller werden.
Gute Argumente gegen meine Sicht der Dinge: Bitte, sehr gerne! (Auch wenn ich weiß dass das einigen deutlich schwerer fällt als die anderen Attacken ...)
C.