26.07.2018, 15:44
(26.07.2018, 14:37)Biene schrieb: PS: An Jo 498: Wie kann man einer Doper bewundern???
Meinst Du Baumann?
Natürlich weiß ich nicht, ob Dieter Baumann niemals in seinen Leben etwas verbotenes genutzt hat.
Aber eins weiß ich ganz genau, bei den beiden positiven Proben, die im Oktober und November abgenommen wurden, wäre Dieter Baumann niemals auf die Idee gekommen, das sich daraus etwas problematisches entwickeln könnte.
Nandrolon ist für jemanden, der regelmäßig kontrolliert wird und seine Aufenthalte immer transparent gestaltet hat, aufgrund seiner relativ langen Nachweisbarkeit nicht ein besonderes cleveres Dopingmittel. Warum auch Nandrolon im Oktober, November wo Dieter eh nicht so extrem hart und viel trainiert hat.....
Egal, kann man hin und her diskutieren....jedenfalls war er bei der Dopingprobenabnahme sich keines Risikos bewusst.
Es gibt so viele Lügen von ertappten Dopingsündern, aber bei Baumann gibt es zumindest berechtigte Zweifel, ob er eigenverantwortlich und bewusst etwas genommen hat. Das Anschlagtheorien nicht gänzlich undenkbar weiß man nicht alleinig durch den Anschlag auf die Skripals in England. Baumann hatte sich national und international durch sein offensives Auftreten gegen Doping Feinde gemacht.
Die Gleichung Baumann = Doper ist schlichtweg zu simpel.
Er war und ist extrem begabt. Als Jugendlicher schon, als Aktiver wissen wir es anhand seiner Rekorde, als Senior M50 ohne Leistungstraining ab und wann mal bei einem Straßenlauf Klasse aufblitzen lassen...
Baumann hat(te) etwas, das kannst Du nicht trainieren und für diese außergewöhnliche Begabung kann man ihn (tue ich auch) bewundern.
Bewundern kann man auch die Malocher und Optimierer (auf legale Weise) , die sich alles hart erarbeitet haben (wie Gabius).
Sorry...ist offtopic bitte Mods notfalls verschieben