26.05.2021, 21:18
(26.05.2021, 19:31)Atanvarno schrieb:Den Hinweis, dass die Daten mit Vorsicht zu werten sind, ist sicher richtig und wichtig. Dazu folgendes: 1. Bei der Zahl der Coronatoten schaut man offensichtlich nicht gerne genau hin: mit oder an gestorben: ja was denn? 2. Welche Quelle zu den Todeszahlen und schweren Verläufen wäre denn besser geeignet. 3. Ich schätze, dass die Zahlen von Vigiaccess die Dinge eher unterzeichnen. Ansonsten geht man gerne - wenn es im eigenen Interesse ist - von einer möglichst hohen Dunkelziffer aus. Warum sollte das hier nicht der Fall sein, sodass die Fehlmeldungen überkompensiert werden. 4. Long covid wird zu Recht sorgenvoll diskutiert, vielleicht werden wir noch erschüttert sein über die langfristigen Folgen der gentechnischen Impfung gerade bei unseren Lieblingen.Auf jeden Fall danke ich Atanvarno, dass er hier die Meinungsfreiheit verteidigt. Wie schnell sind heute Menschen dazu bereit, anderen die "Schnauze zu verbieten". Das ist viel schlimmer als Corona und andere Krisen.(26.05.2021, 19:01)Dr. Klaus schrieb: Belegt doch bitte mal einer, welche Zahlen in dem Artikel bei sciencefiles nicht stimmen.
Lies dir bitte nochmal den von mir zitierten Disclaimer aus Vigiaccess, der von Sciencefiles verwendeten Datenbank der WHO, durch. Wenn du dann nicht verstehst, warum das, was Sciencefiles tut, Anti-Impfpropaganda ohne wissenschaftliche Grundlage ist, kann ich dir leider auch nicht helfen.
@muffmann und Befürworter
Bezüglich Linklöschung. Ich traue den Nutzern dieses Forums genug Medienkompetenz zu, dass sie den Inhalt der Seite einordnen können. Ich muss sie dann nicht bemuttern und den Link löschen.