[omega]

Allerdings haben sich aus diesem Forum heraus zum Teil völlig überraschende und großartige Dinge entwickelt - die involvierten Personen wissen schon, was ich meine! Weltklasse ist nicht übertrieben, als Betreiber habe ich aber nichts weiter beigetragen, als die Plattform bereitzustellen!
 

Das klingt spannend. Auf welchen Gebieten denn? Trainingspraxis oder Theorie oder angrenzende Bereiche?

[Diskusmann]

Allerdings haben sich aus diesem Forum heraus zum Teil völlig überraschende und großartige Dinge entwickelt - die involvierten Personen wissen schon, was ich meine! Weltklasse ist nicht übertrieben, als Betreiber habe ich aber nichts weiter beigetragen, als die Plattform bereitzustellen!
 

Das klingt spannend. Auf welchen Gebieten denn? Trainingspraxis oder Theorie oder angrenzende Bereiche?

Das sollen die daran arbeitenden Personen bei Bedarf und zu gegebener Zeit selbst hier vorstellen. Es geht aber weniger um Trainingspraxis oder -theorie, sondern im weiteren Sinne um Statistik im Vorwege der olympischen Spiele in Rio.

[alist]

Aus dem Interview mit Idriss Gonschinska auf la.de:

Natürlich analysieren wir gemeinsam mit den Partnern des Geschäftsbereichs Leistungssport des DOSB die internationalen Entwicklungen und die Anpassungen der IAAF-Normanforderungen. Diese unterliegen in einzelnen Disziplinen auch Marketingstrategien und Überlegungen der zuschauerorientierten Wettkampforganisation.

Kann mir jemand den zweiten Satz ins Deutsche übersetzen? Was für Marketingstrategien und was bedeutet "zuschauerorientierte Wettkampforganisation" im Zusammenhang mit Normen ?

Vermutlich meint er damit die vergleichsweise hohe angestrebte Teilnehmerzahl in den Sprints und die total niedrigen Marathon-Normen.  Wenn nur 30 Marathonis über die Straßen Rios laufen sieht das im TV irgendwie doof aus

[Gertrud]

Allerdings haben sich aus diesem Forum heraus zum Teil völlig überraschende und großartige Dinge entwickelt - die involvierten Personen wissen schon, was ich meine! Weltklasse ist nicht übertrieben, als Betreiber habe ich aber nichts weiter beigetragen, als die Plattform bereitzustellen!
 

Das klingt spannend. Auf welchen Gebieten denn? Trainingspraxis oder Theorie oder angrenzende Bereiche?

Das sollen die daran arbeitenden Personen bei Bedarf und zu gegebener Zeit selbst hier vorstellen. Es geht aber weniger um Trainingspraxis oder -theorie, sondern im weiteren Sinne um Statistik im Vorwege der olympischen Spiele in Rio.

Ich muss noch kurz ein Lob hier themenfremd loswerden: Diese Seite ist durch absolute Profis sehr gut strukturiert. Die Administratoren lassen Verunglimpfungen erst gar nicht aufkommen und greifen unverzüglich ein. Das war auf leichtathletik.de absolut nicht der Fall. Man sieht daran mal wieder, dass profihafte Arbeit im Detail ohne den großen Verbandsapparat viel besser funktioniert. 

Gertrud

[Robb]

Der DLV hat die Anpassung von 17 Normen beantragt:
http://www.leichtathletik.de/news/news/d...io-senken/
Die Schuld für die zu hohen Normen sieht Kurschilgen natürlich ausschließlich bei der IAAF. Wenn der DLV aber anerkennt, dass die Berechnung der Normen durch systematisches Doping falsch war, warum werden dann nur 17 Normen angepasst? Findet Doping nur in diesen Disziplinen statt?  Die logische Konsequenz müsste eine Anpassung aller Normen sein, bei denen es möglich ist.

[elzero]

Da bin ich jetzt mal gespannt, wie der DLV die Normen ändert. Gerade im Marathon könnte man ja durchaus ein paar Athleten/innen die Planung für 2016 erleichtern...

[Astra]

Schade, dass keine Zahlen angegeben wurden.

[Robb]

Die Erklärung mit den IAAF Normen ist sogar doppelter Unsinn, denn der DLV/DOSB könnte auch Normen unter denen der IAAF ansetzen. In den Nominierungskriterien des DOSB steht die Einladung durch die IAAF als Qualifikationsmöglichkeit, also könnte man z.B. festlegen: Wer 76m mit dem Hammer wirft und von der IAAF eine Einladung erhält, wird zur Nominierung vorgeschlagen.

[Atanvarno]

„Für uns zeigt sich immer mehr, dass das statistische Material, auf das wir zur Entwicklung der Normen zurückgegriffen haben, in hohem Maße belastet, also nicht manipulationsfrei war und ist“, sagte DLV-Sportdirektor Thomas Kurschilgen.

Es ist der Gipfel der Heuchelei so zu tun, als hätte man das nicht schon gewusst, als man die Normen festgelegt hat.

[longbottom]

Die Erklärung mit den IAAF Normen ist sogar doppelter Unsinn, denn der DLV/DOSB könnte auch Normen unter denen der IAAF ansetzen. In den Nominierungskriterien des DOSB steht die Einladung durch die IAAF als Qualifikationsmöglichkeit, also könnte man z.B. festlegen: Wer 76m mit dem Hammer wirft und von der IAAF eine Einladung erhält, wird zur Nominierung vorgeschlagen.

Ja, aber es würde dem Athleten trotzdem keine Planungssicherheit Richtung Olympia geben. Er weiß halt nicht, ob es reicht. Und das ist in dem Fall nicht die Schuld vom DLV. Aber klar, bei der Hochrechnung am Ende könnte man es einbeziehen.

Was der DLV allerdings definitiv machen könnte, ist nicht den Zeitraum zu verkürzen. Die IAAF gibt zwei Sommer Zeit zur Normerfüllung (plus in manchen Disziplinen die Hallensaison), der DLV nur einen. Und das, obwohl Anfang Juli schon Meldeschluss ist, also früher als in einem WM Jahr.