@lor-olli
Das ist eine Argumentation, die ich verstehen und auch nachvollziehen kann:-)
Leider ist bei dem "So isses" der Status Quo in meinen Augen übermächtig. Wenn ich dann diverse Statements des neuen Heroen Coe hören und ertragen muss, der die LA als per se saubere Sportart betrachtet, weiß ich leiderleider doch eh wo die Reise hingeht.
Tummeln sich hier eigentlich Volljuristen, die mal einen kurzen Überblick über die Rechtssicherheit von Sperren geben könnten?
Eine Schwierigkeit bei Doping-Sperren ist ja ein "Berufsverbot". Wenn ich nun aber konsequent die WM (natürlich auch Kontinentalmeisterschaften und erst recht OS) als EINLADUNGSturnier deklariere, das dem Veranstalter im Rahmen einer Charta untersagt, Dopingsünder einzuladen, müsste es doch gehen und auch Rechtssicherheit bestehen? Immerhin würde niemand zur Ausübung seines Berufes "gezwungen" sein, an diesen "Einladungsveranstaltungen" teilzunehmen. Es dürfte dann natürlich auch keine offiziellen Preisgelder bei solchen Veranstaltungen geben, aber das lässt sich natürlich elegant anders lösen.
Sperren für Verbände würde ich grundsätzlich als die allersympathischste Regelung empfinden, aber da hat man ja ein systemimmanentes Problem: Dann müssten zwingend ALLE Tests von einer übernationalen, unabhängigen Institution vorgenommen werden, denn spätestens nach dem 3. erwischten eigenen Athleten würde doch jeder Verband um (fast) jeden preis dafür sorgen, dass keiner mehr erwischt wird.
Selbst eine supranationale Institution stieße ja an Grenzen: Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass ein Bolt jemals gesperrt werden würde, dazu ist er zu sehr heilige Kuh dieses Sports...
Das ist eine Argumentation, die ich verstehen und auch nachvollziehen kann:-)
Leider ist bei dem "So isses" der Status Quo in meinen Augen übermächtig. Wenn ich dann diverse Statements des neuen Heroen Coe hören und ertragen muss, der die LA als per se saubere Sportart betrachtet, weiß ich leiderleider doch eh wo die Reise hingeht.
Tummeln sich hier eigentlich Volljuristen, die mal einen kurzen Überblick über die Rechtssicherheit von Sperren geben könnten?
Eine Schwierigkeit bei Doping-Sperren ist ja ein "Berufsverbot". Wenn ich nun aber konsequent die WM (natürlich auch Kontinentalmeisterschaften und erst recht OS) als EINLADUNGSturnier deklariere, das dem Veranstalter im Rahmen einer Charta untersagt, Dopingsünder einzuladen, müsste es doch gehen und auch Rechtssicherheit bestehen? Immerhin würde niemand zur Ausübung seines Berufes "gezwungen" sein, an diesen "Einladungsveranstaltungen" teilzunehmen. Es dürfte dann natürlich auch keine offiziellen Preisgelder bei solchen Veranstaltungen geben, aber das lässt sich natürlich elegant anders lösen.
Sperren für Verbände würde ich grundsätzlich als die allersympathischste Regelung empfinden, aber da hat man ja ein systemimmanentes Problem: Dann müssten zwingend ALLE Tests von einer übernationalen, unabhängigen Institution vorgenommen werden, denn spätestens nach dem 3. erwischten eigenen Athleten würde doch jeder Verband um (fast) jeden preis dafür sorgen, dass keiner mehr erwischt wird.
Selbst eine supranationale Institution stieße ja an Grenzen: Ich kann mir absolut nicht vorstellen, dass ein Bolt jemals gesperrt werden würde, dazu ist er zu sehr heilige Kuh dieses Sports...