07.02.2016, 17:17
(07.02.2016, 16:42)Robb schrieb: Die Leistung ist das, was wir bewerten können, deshalb halte ich mich an die Leistung. Alles andere sind Spekulationen, niemand von uns kennt ihren Ernährungsplan oder ihr Umfeld.Du hast Recht, die formale Leistung können wir direkt bewerten. Die war sicherlich Spitzenklasse. Die Frage, die sich stellt, ist aber doch die, ob denn überhaupt irgendjemand - etwa der Bundestrainer o.ä. - auf Ernährungsplan und Umsetzung dieses Planes achten bzw. das Umfeld als verantwortungsvoll kennengelernt haben. Wenn dies geschieht bzw. der Fall ist, dann nehme ich alles zurück. Meinen Erfahrungen nach interessiert solcherlei die Bundestrainer aber herzlich wenig, solange das Ergebnis stimmt! Im letzten von mir gelesenen Porträt in "Leichtathletik" ist auf ihr Gewicht/Stoffwechsel... mit keiner Silbe eingegangen worden; so etwas finde ich eben einfach merkwürdig.
Ralf Bartels war um die 185 gross und wog um die 130 Kilo, hast du dir bei ihm Gedanken gemacht, ob er wegen des starken Übergewichts kurz vom Herzinfarkt stand oder stark Diabetes gefährdet war?
Der Vergleich mit Bartels hinkt im Übrigen ein wenig. Die Werte stammen von einem gestandenen Mann, der mir seinerzeit allerdings in der Tat deutlich zu fett war (natürlich auch viel Muskulatur). Wir reden hier aber von einer heranwachsenden Athletin in einem besonders gefährdeten Alter. Da besteht für mich schon ein gravierender Unterschied!
Und eine letzte Bemerkung: Offenbar gibt es hier im Forum mehr Teilnehmer, die es schlimm finden, wenn Lena Malkus ein paar Kilo zu viel hat, die aber dieser eindeutige Untergewichts-Fall nicht stört. Sehr eigenartig - ach nein, wenn nur das Ergebnis zählt, ist die kritische Draufsicht bei Malkus natürlich gerechtfertigt, nicht aber bei Klosterhalfen.