07.08.2017, 22:21
(07.08.2017, 14:26)icheinfachma schrieb:(05.08.2017, 22:57)Robb schrieb:(05.08.2017, 22:16)Solos schrieb: Sich über Gatlin zu echauffieren und im selben Atemzug an einen sauberen Bolt zu glauben ist schon recht naiv.
Warum? Bolt lief als 16jähriger die 200m in 20,13s, schneller als der DR. War er da auch schon gedopt? Gibts keine Jahrhunderttalente? Dann wäre es auch naiv, an saubere Storl oder Klosterhalfen zu glauben.
Laut dem Artikel https://academicathletics.wordpress.com/...cing-drug/
konsumiert Bolt die Substanz Actovegin schon, seit er 16 ist.
Warum soll man in dem Alter nicht gedopt sein können? Die DDR hat z.B. noch sehr viel früher als mit 16 Jahren angefangen...
In der DDR war alles stramm organisiert. Das kann nicht miteinander vergleichen.
Umgekehrt: Wenn man davon ausgeht, dass ein Bolt mit 16 Jahren schon gedopt war, dann würde das heißen, dass er insgesamt 14 Jahre gedopt war. Das glaube ich einfach nicht. 14 Jahre Doping müssten doch irgendwelche körperliche Konsequenzen nach sich ziehen. Zudem ist seine Leistungsentwicklung gerade in den letzten Jahren natürlich. Er wird jedes Jahr langsamer, auch seine 200m-Zeiten werden schlechter. Mit ungefähr 25 Jahren geht die Testosteronproduktion zurück (hat auch mal Hellmuth Klimmer geäußert).