26.07.2018, 09:19
Zitat:Man sollte bedenken, wie frustrierend es für junge Athleten ist, die zu den zwei besten Deutschen gehören, die Norm des Veranstalters erfüllt haben, aber kaum eine Chance die WM bzw. OS-Normen in den Folgejahren zu schaffen.Nominierungen werden immer für Streit sorgen, solange es keine Trials gibt, gegen die fachlich einiges spricht, was hier ja schon auskömmlich diskutiert wurde.
Natürlich ist es extrem hart, wegen 4/100 nicht zu fahren und ich wäre immer dafür, Athletinnen in dieser Situation mitzunehmen.
Über diesen Deinen Satz bin ich dennoch gestolpert. Wer in den Folgejahren keine Chance auf WM oder OS-Normen haben sollte (gesetzt den Fall, dies wäre seriös zu prognostizieren), der hat aus meiner Sicht nicht unbedingt den Anspruch, ohne Norm mitgenommen zu werden, Heim EM hin oder her. Wir haben in Deutschland nun einmal viel zu wenig Mittel und insofern wäre es legitim, diese vorwiegend für Athletinnen einzusetzen, die Perspektive haben - ohne damit jetzt dem Irrsinn der Leistungssportreform das Wort reden zu wollen...
Insofern hätte durchaus sehr viel dafür gesprochen, Anjuli mitzunehmen statt Carolin und die Begründung, dass sie die 45 bei einem Meeting mit schwacher Konkurrenz gesprungen ist (was kann sie dafür, wenn Sabine ogV macht), Carolin jedoch bei einer Meisterschaft mit noch schwächerer Konkurrenz, ist dann schon sehr dünn. Carolin hatte mehr gute Wettkämpfe als Anjuli, richtig, aber wer von den beiden wohl eher die Perspektive hat, in 2 Jahren 4,60-70 zu springen, beantwortet sich wohl von selbst.