01.05.2015, 18:03
Ich bin mehr Leser als aktiver Diskutant.
Früher haben mir die Beiträge wegen ihrer praktischen Verwendbarkeit besser gefallen. Heute werden bestimmte Themen wie " Lombarsches Paradoxon/Scheinrationen beim Weitsprung/Fingerhaltung beim Sprint/ ... " künstlich aufgebläht. Fällt mir schwer diese Beiträge bis zum Schluß zu lesen, denke es geht nicht nur mir so. Es bringt mir einfach nichts dieses " intellektuelle Gelaber " wie es am 26.4.15 La Vicu richtig nannte, von frustrierten Schreibern. Wenn ich wirklich theoretische Grundlagen wissen will sehe ich lieber selbst in Fachbücher. Da habe ich dann nur den Verlust des eigenen mangelnden Geistes. Hier habe ich inzwischen den Eindruck, es ist vieles nur aus dem Netz geholt, selbst nicht richtig verstanden ,aber echtes Wissen vorgetäuscht und mit dem Denke-Hintergrund: alle aktiven Trainer/Wissenschaftler sind eh nur " Blödmänner " wiederholt.
Wenn ich das hier alles lesen würde, wüßte ich zum Schluß garnichts mehr.
Bitte wieder mehr für Otto Normal Übungsleiter schreiben.
Früher haben mir die Beiträge wegen ihrer praktischen Verwendbarkeit besser gefallen. Heute werden bestimmte Themen wie " Lombarsches Paradoxon/Scheinrationen beim Weitsprung/Fingerhaltung beim Sprint/ ... " künstlich aufgebläht. Fällt mir schwer diese Beiträge bis zum Schluß zu lesen, denke es geht nicht nur mir so. Es bringt mir einfach nichts dieses " intellektuelle Gelaber " wie es am 26.4.15 La Vicu richtig nannte, von frustrierten Schreibern. Wenn ich wirklich theoretische Grundlagen wissen will sehe ich lieber selbst in Fachbücher. Da habe ich dann nur den Verlust des eigenen mangelnden Geistes. Hier habe ich inzwischen den Eindruck, es ist vieles nur aus dem Netz geholt, selbst nicht richtig verstanden ,aber echtes Wissen vorgetäuscht und mit dem Denke-Hintergrund: alle aktiven Trainer/Wissenschaftler sind eh nur " Blödmänner " wiederholt.
Wenn ich das hier alles lesen würde, wüßte ich zum Schluß garnichts mehr.
Bitte wieder mehr für Otto Normal Übungsleiter schreiben.