21.12.2017, 09:59
Das stimmt, der DLV hatte normalerweise nur 5 Starter, auch als 4 für die Wertung nötig waren und die Briten haben jetzt immer noch 6, obwohl nur noch 3 in die Wertung kommen. Das ist für mich zweitrangig; natürlich gönnt man besonders Nachwuchsathleten eine Teammedaille, aber es ginge m.E. eher darum, überhaupt diese Teammedaillen regelmäßiger zu holen und dafür ist es eben wichtig, die besten entsprechend zu plazieren. Das geht nur, wenn man die Dichte an der Spitze erhöht und mit steigenden Chancen könnten auch die Spitzenathleten die Veranstaltung ernster nehmen und ihre Planung danach ausrichten.
Es ist auch richtig, dass die U23 meistens die (quantitativ) schwächste Besetzung hat. Wenn man sich die Ergebnislisten der letzten Jahre ansieht, haben die meisten Verbände dennoch ihre Spitzenathleten dort starten lassen (was zumindest fürs Einzel die "schwache" Besetzung auch wieder relativiert). Hassan, Terzic, Muir, Koster, etc. sind alle im entsprechenden Alter nicht in der HK gestartet, sondern in der U23. (Es kommt noch dazu, dass 1500-Spezialisten die kürzere Strecke entgegenkommt und sie auch von daher bessere Chancen haben.)
Ich vermute, dass der DLV das ähnlich opportunistisch handhaben wird. Man kann Athleten schlecht eine nahezu sichere Einzelmedaille in der u23 verweigern. Aber wenn in einem Jahr Reh und Klosterhalfen gute Einzelmedaillenchancen in der HK haben und man auch eine Mannschaft mit guten Teammedaillenchancen ohne die besten in der U23 stellen kann, könnte man das HK-Team mit den wirklich besten besetzen. (Glaube es eher nicht; man wird Reh mindestens einmal Gelegenheit geben, den u23-Titel zu verteidigen.
Andererseits wenn das Event eh nicht groß interessiert, sehen mehr Medaillen immer besser aus, weil man als erstes darauf schaut, nicht ob sie in einer Klasse mit deutlich schwächerer Konkurrenz errrungen wurde.
Es ist auch richtig, dass die U23 meistens die (quantitativ) schwächste Besetzung hat. Wenn man sich die Ergebnislisten der letzten Jahre ansieht, haben die meisten Verbände dennoch ihre Spitzenathleten dort starten lassen (was zumindest fürs Einzel die "schwache" Besetzung auch wieder relativiert). Hassan, Terzic, Muir, Koster, etc. sind alle im entsprechenden Alter nicht in der HK gestartet, sondern in der U23. (Es kommt noch dazu, dass 1500-Spezialisten die kürzere Strecke entgegenkommt und sie auch von daher bessere Chancen haben.)
Ich vermute, dass der DLV das ähnlich opportunistisch handhaben wird. Man kann Athleten schlecht eine nahezu sichere Einzelmedaille in der u23 verweigern. Aber wenn in einem Jahr Reh und Klosterhalfen gute Einzelmedaillenchancen in der HK haben und man auch eine Mannschaft mit guten Teammedaillenchancen ohne die besten in der U23 stellen kann, könnte man das HK-Team mit den wirklich besten besetzen. (Glaube es eher nicht; man wird Reh mindestens einmal Gelegenheit geben, den u23-Titel zu verteidigen.
Andererseits wenn das Event eh nicht groß interessiert, sehen mehr Medaillen immer besser aus, weil man als erstes darauf schaut, nicht ob sie in einer Klasse mit deutlich schwächerer Konkurrenz errrungen wurde.