10.06.2016, 08:47
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.06.2016, 10:46 von Gertrud.
Bearbeitungsgrund: Überflüssiges Vollzitat entfernt
)
Erst einmal ist der TVI Fakt. Die Frage der Bedeutung für uns ist wieder eine ganz andere. Die Forscher kommen auf immer wieder neue Interpretationen in der Bedeutung der Funktion (worauf ich dann mein Übungspotential anpasse!!!). Genau dieser Zusammenhang interessiert mich brennend. Daher steht meine Behauptung aufgrund ganz intensiver Recherche, dass oftmals total falsch angesteuert wird. Nur - wenn ein Trainer die Zusammenhänge nicht kennt oder oft auch abblockt, ist eine Diskussion vergebene Liebesmüh. Diese verlorene Zeit investiere ich erst gar nicht, weshalb ich meinen Diskussionkreis sehr eingegrenzt habe.
Was noch dazukommt, ist die Frage der Relevanz von Muskelgröße. Man ist z. B. im Tierreich bei einem Säuger auf einen unheimlich schnellen, aber sehr kleinen Muskel mit großer Wirkung für sein Beuteschema gekommen. Mich interessiert also auch der Zusammenhang jeweilige Muskelgröße und Wirkung. Da hat man in der Vergangenheit sehr viel einfach übersehen, weil man schön brav das Übungsgut von einer Generation in die andere ohne Reflexion übernommen hat. Ich war da nie "beweglich wie einen Eisenbahnschiene". Ich habe immer nachgebohrt und mir die Frage "warum" immer gestellt. Das hat mit Geld sehr wenig zu tun. Es ist eine Frage der Hingabe und der Prioritätenliste meines eigenen Lebens. Wenn ich selbst nichts investieren will oder auch keine Zeit habe, kann ich meinen Erfolg nicht durch Zubringer erwarten. Ich gebe mal ein Beispiel: Ich habe wirklich teilweise sehr schöne und teilweise auch teure Blumen aus ganz Deutschland gekauft. Da sagte eine Bekannte zu mir: "Es wäre mir am liebsten, wenn du die Blumen kaufst und ich Ableger von jeder Blume bekomme." Von Beteiligung im Geld war keine Rede. Wenn man sich anders als erwartet verhält, hält man das noch für unmenschlich. Es geht um Wissensklau im großen Stil auf einer "Einbahnstraße". Ich sitze stundenlang bei der Recherche und die anderen sitzen am Tresen. Die Zeiten sind für mich ein für allemal vorbei. Ich wäge sicherlich nicht jede Kleinigkeit ab.
Man ist z.B. bei Ligamentverletzungen auf neue Ligamente beim Menschen nach OP gekommen. Solche Schlussfolgerungen interessieren mich im Zusammenhang von Schmerzen in der Regeneration, dass dann noch andere Gründe vorliegen müssen, wenn die Schmerzen nicht verschwinden. Daher steht und fällt meine Ansicht von Trainerqualität auch mit diesen Einschätzungen. Die Kanalisation von Athletinnen und Athleten erfolgt oft unpräzise und höchst bedauerlich. Auch da wäre auf Verbandsseite mal ein genaues Hinterfragen angebracht. Bei manchen als Erfolgtrainer Bezeichnete kann ich wirklich nur müde lächeln bei dem offensichtlich vorliegenden mangelhaften orthopädischen Wissen. Manche Trainer produzieren haufen- und reihenweise immer wieder dieselben Ausfälle. Schaut mal ganz genau hin! Oft geben sogar ehemalige Personen aus dem Hochschulbereich derartige undiffenrenzierte Beurteilungen ab. Das geht eigentlich gar nicht und wundert mich dann bei der Multiplikation dieser Verbreitung nicht!!!
Gertrud
Was noch dazukommt, ist die Frage der Relevanz von Muskelgröße. Man ist z. B. im Tierreich bei einem Säuger auf einen unheimlich schnellen, aber sehr kleinen Muskel mit großer Wirkung für sein Beuteschema gekommen. Mich interessiert also auch der Zusammenhang jeweilige Muskelgröße und Wirkung. Da hat man in der Vergangenheit sehr viel einfach übersehen, weil man schön brav das Übungsgut von einer Generation in die andere ohne Reflexion übernommen hat. Ich war da nie "beweglich wie einen Eisenbahnschiene". Ich habe immer nachgebohrt und mir die Frage "warum" immer gestellt. Das hat mit Geld sehr wenig zu tun. Es ist eine Frage der Hingabe und der Prioritätenliste meines eigenen Lebens. Wenn ich selbst nichts investieren will oder auch keine Zeit habe, kann ich meinen Erfolg nicht durch Zubringer erwarten. Ich gebe mal ein Beispiel: Ich habe wirklich teilweise sehr schöne und teilweise auch teure Blumen aus ganz Deutschland gekauft. Da sagte eine Bekannte zu mir: "Es wäre mir am liebsten, wenn du die Blumen kaufst und ich Ableger von jeder Blume bekomme." Von Beteiligung im Geld war keine Rede. Wenn man sich anders als erwartet verhält, hält man das noch für unmenschlich. Es geht um Wissensklau im großen Stil auf einer "Einbahnstraße". Ich sitze stundenlang bei der Recherche und die anderen sitzen am Tresen. Die Zeiten sind für mich ein für allemal vorbei. Ich wäge sicherlich nicht jede Kleinigkeit ab.
Man ist z.B. bei Ligamentverletzungen auf neue Ligamente beim Menschen nach OP gekommen. Solche Schlussfolgerungen interessieren mich im Zusammenhang von Schmerzen in der Regeneration, dass dann noch andere Gründe vorliegen müssen, wenn die Schmerzen nicht verschwinden. Daher steht und fällt meine Ansicht von Trainerqualität auch mit diesen Einschätzungen. Die Kanalisation von Athletinnen und Athleten erfolgt oft unpräzise und höchst bedauerlich. Auch da wäre auf Verbandsseite mal ein genaues Hinterfragen angebracht. Bei manchen als Erfolgtrainer Bezeichnete kann ich wirklich nur müde lächeln bei dem offensichtlich vorliegenden mangelhaften orthopädischen Wissen. Manche Trainer produzieren haufen- und reihenweise immer wieder dieselben Ausfälle. Schaut mal ganz genau hin! Oft geben sogar ehemalige Personen aus dem Hochschulbereich derartige undiffenrenzierte Beurteilungen ab. Das geht eigentlich gar nicht und wundert mich dann bei der Multiplikation dieser Verbreitung nicht!!!
Gertrud