(07.02.2025, 19:27)mariusfast schrieb:

(07.02.2025, 19:09)markus-jonda@gmx.de schrieb:

(07.02.2025, 19:02)Oliver schrieb:

(07.02.2025, 18:57)markus-jonda@gmx.de schrieb: Wow 7,07, ist das PB in der Halle??????

Ja, aber keine neue PB

Sie ist bereits am 14.02.2020 in Berlin 7,07m weit gesprungen.

Alles klar, Danke

Meetingrekord stand bei 7,06 von Heike Drechsler

(08.02.2025, 08:33)Gertrud schrieb: Ich werde mich hier aus gesundheitlichen Gründen für die nächste Zeit nicht mehr an Diskussionen beteiligen.  

Gertrud

(07.02.2025, 22:58)Kyascaily95 schrieb:

(07.02.2025, 22:20)mariusfast schrieb:

(07.02.2025, 22:11)marathoni schrieb:

(07.02.2025, 21:12)Delta schrieb: Baumann 7.37 werden noch eine Weile halten

Denke auch, Parsons läuft nochmal in Boston. Jonas Raess ist noch dabei. Aber sonst kein allzu schnelles Feld.

Dass Bremm manchmal ohne zu konkreten Plan an die Sache geht oder sich als im Training verzählt (bspw. meinte er im Podcast, dass er beim letzten Mal Threshold Programm 10 x 1000 und keine 11 machen wollte, so etwas war nicht das erste Mal ist ja auch sympathisch. Aber irgendwie regt es mich manchmal auf. Er meinte ja nach dem Rennen in Luxemburg, dass er keinen Plan hatte wie schnell der DR überhaupt ist. So weit war er  da halt nicht weg und er lief dort auf Sieg. Wer weiß wie oft man so eine Chance nochmal bekommt. Ich finde halt als Profi sollte man das schon wissen. Gibt das eigentlich eine Prämie?

Aber ja, er dachte halt auch nicht, dass er annähernd in diesen Bereich kommen konnte (Plan war im ersten Rennen 7:50 +/-5 Sek, weil er eigentlich kaum schnelle Programme gemacht hat

Für mich ist er ein richtig sympathischer Läufer mit einer tollen Geschichte, denn er hat sich vom „echten“ Polizisten (inkl. Schichtdienst) in die Sportfördergruppe gekämpft und wurde nicht nahtlos an die Schullaufbahn Profi.

(07.02.2025, 21:30)S_J schrieb:

(07.02.2025, 21:12)markus-jonda@gmx.de schrieb:

(07.02.2025, 21:10)Delta schrieb: Der Kugelstoss Kampfrichter hat einen gültigen von Schilder aberkannt.  Auch 5 Wiederholungen reichen nicht aus.

Über den Versuch kann man wirklich diskutieren, wie ist denn die Regelkunde???

In jedem Fall würde ich im Zweifel zu Gunsten der Athletin entscheiden.

Sie hat die Außenkante des Stoßbalkens klar berührt – und vermutlich auch die Oberkante, was man aus dem Kamerawinkel nicht gut sehen kann, aber der Obmann in seiner Position genau beobachtet haben wird.

Zitat:32.14 Es ist ein Fehlversuch, wenn der Athlet im Verlauf des Versuchs
[...]
32.14.2 nachdem er den Stoß-/Wurfkreis betreten und mit dem Stoß/Wurf begonnen hat, mit irgendeinem Teil seines Körpers die Oberseite des Kreisrings (oder die obere innere Kante) oder den Boden au-
ßerhalb des Stoß-/Wurfkreises berührt;
[...]
32.14.3 beim Kugelstoß mit irgendeinem Teil seines Körpers irgendeinen Teil des Stoßbalkens, ausgenommen die Innenseite (ohne deren obere Kante, die als Teil der Oberseite gilt), berührt

Die Außenkante ist nicht Teil der Innenseite, sondern der Außenseite, genau wie die Oberkante Teil der Oberseite ist.

(09.02.2025, 19:43)S_J schrieb: Dem Einspruch der Athletin wurde übrigens stattgegeben, da die Jury entschieden hat, dass die Kante nicht eindeutig berührt wurde.

(09.02.2025, 20:09)Oliver schrieb:

(09.02.2025, 19:43)S_J schrieb: Dem Einspruch der Athletin wurde übrigens stattgegeben, da die Jury entschieden hat, dass die Kante nicht eindeutig berührt wurde.

Der Versuch wurde mit 20,09m gemessen. Damit hat sich Schilder um einen Platz verbessert und belegt somit den 2. Platz.